Vous pouvez retrouver le verbatim intégral de cet entretien sur le site d’antennerelais (qu’il soit ici remercié pour ce travail).

Peillon recadre les voeux de Sarkozy à l’éducation par antennerelais

Pour signer l’appel, cliquer ici.

Mesdames et Messieurs les membres du G20,

La dérégulation du secteur financier est responsable en grande partie de la crise économique actuelle. La croissance exagérée de ce secteur, concentré sur des profits spéculatifs à court terme, a créé une bulle financière déconnectée de l’économie réelle. Avec l’explosion de la dernière bulle, des millions d’hommes et de femmes perdent leur emploi, sombrent dans une plus grande pauvreté, tandis que cent millions de personnes supplémentaires souffrent de la faim.

Vous avez mobilisé des centaines de milliards de dollars pour sauver les banques et le système financier. Mais vous ne répondez pas aux crises sociales et écologiques avec la volonté politique et les ressources financières indispensables.

Les acteurs du secteur financier ont bénéficié pendant des décennies de l’absence de régulation significative et sont largement responsables de la crise. Je pense qu’il est temps qu’ils paient eux aussi leur contribution à l’intérêt général. Une taxe sur les transactions financières serait l’instrument le plus juste et le plus efficace pour le garantir.

Elle permettrait de :

• De dégager les fonds nécessaires pour payer les coûts sociaux de la crise, pour financer les biens publics mondiaux telle que la santé ou la lutte contre la pauvreté et le changement climatique.
• De contribuer à une plus grande stabilité du système financier, en réduisant la spéculation et une liquidité excessive.

Votre prochaine réunion à Toronto, les 26 et 27 juin 2010, vous offre l’opportunité de changer le cours des choses et de rompre avec les pratiques habituelles. Nous vous demandons de passer à l’action, à cette occasion, en décidant l’introduction d’une taxe sur les transactions financières.

Vincent Peillon se félicite du vote positif sur cette « taxe Tobin verte », qu’il avait introduit au Parlement au sein de la commission du Développement, en septembre dernier. Cette disposition avait depuis été systématiquement rejetée par les conservateurs. Cependant, la droite européenne s’est divisée lors de ce nouveau vote, permettant l’adoption de cette mesure par 5 voix d’écart seulement (283 voix pour et 278 contre).

« Ce vote en faveur de la taxe Tobin verte a une importance très grande, estime Vincent Peillon. Il rappelle avec force qu’après le triste échec de la conférence de Copenhague, il est plus que jamais nécessaire de trouver de nouvelles sources de financement pour aider les pays en développement à lutter contre le changement climatique. Il illustre aussi les importants progrès réalisés, à la faveur de la crise financière, par l’idée d’une taxation des transactions financières, portée depuis longtemps par les socialistes européens ».

Cette disposition constituait une des mesures du rapport sur « les effets de la crise financière et économique mondiale sur les pays en développement et sur la coopération au développement », présenté par le socialiste espagnol Enrique Guerrero Salom. Un rapport qui appelle également les États membres de l’Union européenne à respecter leurs engagements en matière d’aide publique au développement et préconise l’annulation de la dette des pays les moins avancés.

Dans les discussions précédant Copenhague, Vincent Peillon s’était battu, aux côtés de Harlem Désir et Gilles Pargneaux, en faveur d’une taxe Tobin « verte » permettant de financer l’effort climatique des pays les plus pauvres. En vain : la droite et une partie des libéraux s’y étaient farouchement opposé.

« Cette proposition aurait pourtant pu nous permettre d’aboutir à un accord dès Copenhague« , estime Vincent Peillon.

Une taxe de 0,01 % sur les transactions financières rapporterait en effet plus de 100 milliards de dollars, tout en mettant un frein aux activités spéculatives à l’origine de la crise.

Dans ce nouveau vote du Parlement européen, cette proposition a une fois de plus été rejetée. « C’est en premier lieu la question du financement qui a fait échoué les négociations à Copenhague« , juge le député européen. Il est regrettable que la droite européenne n’en prenne pas acte pour faire évoluer ses positions en conséquence ».

Il s’agit à présent de se tourner vers l’avenir. « La crise a ouvert une véritable fenêtre d’opportunité pour réguler le capitalisme. Il faut l’utiliser avant qu’elle ne se referme. Les socialistes doivent tout mettre en œuvre pour continuer à faire progresser cette proposition d’ici à la prochaine conférence sur le climat de Mexico, en décembre » conclut Vincent Peillon.

Pour voir la vidéo, cliquer ci-dessous :

Barack Obama l'a rappelé avec force le 22 septembre dernier devant des dizaines de dirigeants du monde entier réunis à l'ONU à New York : "La menace représentée par le changement climatique est grave, elle est urgente et elle grandit." Instruits par les nombreuses études scientifiques des effets catastrophiques du réchauffement sur notre environnement et l'avenir de nos sociétés, ce constat est désormais accepté et partagé par l'ensemble des Etats, des décideurs et des citoyens du monde.

Les solutions aussi sont connues : le développement de sources d'énergie alternatives, un changement de nos modes de vie et de notre modèle de croissance. Toutefois, rien ne bouge vraiment. Au G20, juste après les déclarations faites devant l'ONU, les dirigeants des pays industrialisés ont éludé la seule question déterminante : qui doit payer la facture de la lutte contre le réchauffement ? Le 20 octobre dernier, les ministres des finances de l'Union européenne ont été incapables d'arriver à un accord sur ce sujet. C'est pourtant sur la question du financement que se jouera la réussite de la conférence des Nations unies en décembre prochain à Copenhague. C'est sur cette question qu'il y a aujourd'hui blocage.

D'un côté, des pays qui se sont enrichis et développés au mépris de l'environnement, et qui sont en ce sens collectivement responsables du réchauffement. De l'autre, au Sud, des pays en développement à qui nous demandons de ne pas faire les mêmes erreurs, alors qu'ils sont les premières victimes des nôtres. Selon le rapport annuel de la Banque mondiale, les pays industrialisés ne subiront les conséquences du réchauffement climatique qu'à hauteur de 20 % alors que les pays les plus pauvres, responsables de 2 % seulement des émissions, seront les plus durement touchés. Derrière ces chiffres, ce sont des vies que l'on condamne. Chaque année déjà, selon le Forum humanitaire mondial, 300 000 personnes meurent et 325 millions sont durement affectées par le réchauffement climatique. Où se trouvent ces victimes ? Pour 98 %, dans les pays en développement.

Cette injustice climatique est insoutenable. Tout comme le cynisme d'Etats développés qui aiment à s'afficher solidaires devant les caméras pour se faire bien plus modestes devant le carnet de compte : les pays les plus pauvres ont reçu moins de 10 % des fonds promis par les pays riches ! Nous nous étions engagés à verser plus de 18 milliards de dollars au cours des sept dernières années. Nous n'avons même pas fini de verser le premier milliard, et en traînant des pieds. De surcroît, une bonne partie des sommes consacrées à la lutte contre le réchauffement climatique dans les pays du Sud provient en réalité de l'aide publique au développement, elle-même déjà très insuffisante. Un simple transfert d'écriture, qui coûte cher, puisqu'il compromet définitivement la réalisation des "Objectifs du millénaire pour le développement" en 2015. Si les pays les plus riches maintiennent cette attitude, nous allons tout droit à l'échec ; un échec aux conséquences incalculables pour l'humanité.

De quelles sommes les pays en développement ont-ils besoin pour lutter contre le réchauffement ? Autour, selon les experts, d'une moyenne de 100 à 150 milliards de dollars par an. Une somme colossale. Même pour nos Etats. De nouveaux mécanismes de financement doivent donc être dégagés. Des mécanismes qui ne pèseront pas sur les ménages ou la grande majorité des entreprises, lesquels souffrent déjà suffisamment de la crise économique. C'est pourquoi j'ai proposé, avec d'autres parlementaires européens, d'instaurer une taxation infime sur les transactions financières pour soutenir les efforts d'adaptation et d'atténuation du changement climatique dans les pays en développement : une taxe Tobin "verte".

Les avantages d'une telle taxe sont multiples. Contrairement à l'aide publique classique, issue des budgets des Etats et donc très fluctuante selon la conjoncture économique, elle fournirait des ressources plus stables et prévisibles. De plus, les montants que l'on peut en attendre seraient à la hauteur des enjeux. Une taxation au taux très faible de 0,01 % rapporterait déjà plus de 100 milliards de dollars. Mais rien ne nous empêcherait par la suite de placer la barre plus haut. L'argent prélevé pourrait être versé à un Fonds mondial pour le climat, dont la gouvernance serait partagée avec les pays du Sud, sous l'égide de l'ONU, qui en assurerait la gestion et l'utilisation.

La crise économique a ouvert une véritable fenêtre d'opportunité idéologique qu'il faut utiliser avant qu'elle ne se referme. Cette vieille idée de taxe Tobin semble avoir trouvé une nouvelle jeunesse. Adair Turner, patron de l'autorité britannique des services financiers, Peer Steinbrück, ministre allemand des finances, même José Manuel Barroso ou encore Nicolas Sarkozy n'affichent plus d'hostilité envers son principe. Certains ralliements peuvent surprendre, mais ce qui importe ici, c'est de prendre les uns et les autres au mot et d'avancer.

L'Union européenne doit jouer un rôle moteur dans les négociations internationales sur le climat. Le 3 septembre dernier, le Parlement européen a déjà montré la voie en se prononçant en faveur de l'idée de taxe Tobin verte par un vote en commission du développement*. Nous avons gagné d'une voix, d'une seule. En octobre, la commission de l'environnement a également demandé d'avancer dans cette direction. La confirmation de ce vote doit maintenant avoir lieu à Strasbourg à la fin du mois. Nous attendons de chaque groupe politique qu'il prenne ses responsabilités et accorde ses actes à ses discours. L'Europe doit imposer à la table des négociations de Copenhague une taxe Tobin verte permettant de faire avancer conjointement les exigences de régulation financière, de solidarité Nord-Sud et de lutte contre le changement climatique.

* Amendements signés par Vincent Peillon, Eva Joly, Marielle de Sarnez, Daniel Cohn-Bendit, Harlem Désir et quinze autres députés européens.

Vincent Peillon, député européen

Refusant le débat simpliste sur l’identité nationale lancé par Eric Besson, il préfère « parler de la France », qui s’est « contruite autour de son école ».

Il s’est ensuite exprimé sur divers sujets, allant de sa proposition de taxe Tobin verte au rassemblement progressiste qu’il organise le 14 novembre à Dijon.

A lire aussi sur lepost.fr et terra economica :

- http://www.lepost.fr/article/2009/10/21/1753055_vincent-peillon-le-sommet-de-copenhague-et-l-appel-climatique.html

- http://www.terra-economica.info/Tobin-la-taxe-d-apprentissage,5601.html

Les négociations internationales en vue de la Conférence de Copenhague contre le changement climatique achoppent sur la question du financement de l’effort des pays en développement dont le coût est évalué entre 50 et 135 milliards de dollars par an. Moins de 500 millions de dollars ont pour l’instant été mis sur la table par les pays occidentaux, pourtant principaux producteurs de gaz à effet de serre.

Suite à l’initiative de Vincent Peillon, membre de la commission du Développement, le Parlement européen demande donc aux Etats et à la Commission européenne qu’ils prennent leurs responsabilités, mettant enfin leurs actes à la hauteur de leurs ambitions affichées, en s’engageant à défendre en décembre prochain à Copenhague la mise sur pied d’une taxe internationale sur les transactions financières dont les revenus seraient affectés aux besoins environnementaux des pays en développement : selon l’eurodéputé, « avec une taxe Tobin même limitée à un taux de 0,01%, nous pourrions déjà lever plus de 100 milliards de dollars par an pour lutter contre le réchauffement climatique, permettre à la moitié de l’humanité de continuer à se développer et initier une nouvelle ère de régulation du capitalisme global ».

Alors que les ministres des finances de l’UE se réunissaient hier notamment autour de la question du financement de la lutte contre le changement climatique, cette proposition de « taxe Tobin verte » constitue un signal extrêmement fort envoyé aux Etats et à la Commission, mais aussi à l’ensemble de nos interlocuteurs sur la scène internationale.

*** Signataires : Vincent Peillon, Kader Arif, Jean-Luc Bennahmias, Thijs Berman, Michael Cashman, Daniel Cohn-Bendit, Harlem Désir, Catherine Grèze, Eva Joly, Véronique de Keyser, Kartika Tamara Liotard, Miguel Angel Martinez, Proinsias de Rossa, Judith Sargentini, Marielle de Sarnez, David-Maria Sassoli, Bart Staes, Patrice Tirolien, Patrizia Toia, Catherine Trautmann.