26 février 2010
« C’est une jolie histoire et je souhaite à Ali Soumaré d’avoir une aussi belle carrière que celles d’Alain Madelin et de Patrick Devedjian »
Hier, sur LCI, Vincent Peillon a présenté une coupure de presse du Petit Varois relatant un fait divers qui avait valu à Alain Madelin et Patrick Devedjian une condamnation en correctionnelle, en 1965. Il a également mis en cause le traitement de « l’affaire » Ali Soumaré par Le Figaro.
Retrouvez la coupure du journal sur le site de Nice Matin : http://www.nicematin.com/ra/derniere-minute/225582/web-buzz-autour-de-l-ete-varois-agite-de-devedjian-et-madelin-en-1965
Chaque semaine, par courriel, vous m'adressez de nombreux textes. Morceaux choisis parmi ceux qui apportent le plus au débat.
Magnifique ! C’est la réponse que l’on attendait tous.
Merci Monsieur Peillon
Je rêvais depuis le début des accusations contre Ali SOUMARE qu’un politique de gauche retourne le compliment à Devedjian et Madelin, petits voyous de la droite dorée, condamnés au pénal du temps de leur jeunesse, devenus Ministres et grands notables.
Vous l’avez fait, merci et bravo. On vous traîtera de délateur, peu importe, nous sommes nombreux à vous savoir gré de ce courage. Trop c’est trop, cette droite est abjecte, raciste, injuste et j’en passe. Dommage que quelques uns issus de la gauche s’y retrouvent. Merci et amitiés de gauche.
Vincent Peillon avait réussi presque à lui seul à mettre un coup d’arrêt au « débat » sur l’identité nationale, avec son « coup » et sa gueulante vis à vis des responsables de France Télévision.
Là, de même, il est admirable comme il va d’un seul coup fermer le caquet des Xavier Bertrand qui mine rien continuaient sur la même voie puante et insinueuse et surtout en catimini raciste.
Il y a chez Peillon un côté « mec qui va à la castagne », se foutant de savoir si il va morfler ou pas, si cela va lui être personnellement profitable ou pas, qui est très appréciable.
Lire l’article de Bruno Roger-Petit :
« Vincent Peillon ou comment pièger l’UMP et Devedjian en une leçon »
http://www.lepost.fr/article/2010/02/26/1960632_vincent-peillon-ou-comment-pieger-l-ump-et-devadjian-en-une-lecon_0_3582093.html
Et celle là vous la connaissiez sur Devedjian,non bah comme pour l’expedition façon Butch cassidy et le kid avec Madelin on trouve aussi ça:
« Il participe en janvier 1967 à un commando d’Occident qui attaque des étudiants d’extrême gauche à Rouen[12], et est condamné le 12 juillet 1967 avec douze autres militants d’extrême droite pour « violence et voies de fait avec armes et préméditation »[13]. »
Il va lui en falloir de la persuasion pour faire passer ça en diffamation ah ah la tronche qu’il doit faire le ministre du larcin,pardon de la relance!!!
Je crois pas que la proposition de frederic lefebvre d’interdire de se presenter à une election si on avait un casier judiciaire va etre retenue.A l’UMP c’est plus des casseroles,c’est des batteries de cuisine!!!
Monsieur
Vous pourriez pu aussi signaler la proximité à l’époque de ces deux hommes politique de droite avec l’extrême-droite et plus particulièrement M. Madelin qui était à Ordre Nouveau. Une manifestation de l’époque avait mis en avant une bannière disant « Madelin paie ta cotis ».
Jean
A noter que cette histoire a été sortie par Olivier Bonnet (un journaliste sans laisse, ce qui est exceptionnel) sur son blog, il y a… plus de deux mois.
C’est là http://www.plumedepresse.net/spip.php?article1310&var_recherche=devedjian
Bien vu ce rappel concernant ces condamnations! Comme quoi les erreurs de jeunesse n’ hypothèquent pas un avenir politique…
Vraiment l’ UMP c’est un pot pourri de sales types …sans oublier Chirac et Pasqua …(Pandraud est mort … ).La bete immonde existe encore et dire qu’il s’agit d’un parti démocratique dont le 1 er représentant n’est pas justiciable … heureusement pour lui mais faudrait peut etre un jour penser à modifier la Constitution !!!
[...] soir, Un trublion nommé Vincent Peillon a semé la tempête sur notre canton. Il a exhumé un vieux journal jauni des archives pour rappeler le passé de notre conseiller général: Patrick Devedjian. Il y a 45 [...]
A la gauche je dirai: « Vous avez Peillon, vous avez tout compris! »
Sans déconner, ce mec il est sacrément burné. Un tonton flingueur, honnête et intègre. Il a une bonne gueule en plus. Je lui souhaite de réussir à prendre la place qui lui revient dans le parti, pour le bien des français.
Je me pose 2 questions . La première est , comment est-il possible que quelqu’un condamné à de la prison en correctionnel puisse ensuite poursuivre ses études de droit et devenir avocat.
La deuxième est , comment est-il possible , qu’une personne condamné à de la prison avec sursis ne soit pas incarcéré à la suite d’une deuxième condamnation . Quelqu’un pourait-il m’éclairer?
[...] par une peine) appartiennent définitivement au passé. Il suffisait de dire cela, par exemple avec une note d’humour comme l’a fait Vincent Peillon. Mais pourquoi vouloir tout ramener à ces zones « où a grandi et vécu A. Soumaré », où [...]
Boutinon: à l’époque faire partie de groupuscule neo nazi, d’extrême droite, identitaires vous procure des amis. Faire parti du groupe occident à l’epoque c’est avoir des amis bien placés…
Surtout ne pas s’appeler hamid ou mamadou.
Enfin !
Ces tartuffe sont remis à leur place .
Il faudrait aussi rappeler que Madelin, loser de la politique, comme Messier est un loser des affaires, est associé à l’exploitation sexuelle sur internet !
http://www.marianne2.fr/Messier,-Madelin-leur-petite-entreprise-ne-connait-pas-la-crise_a92724.html
En d’autres termes, Madelin finit comme il a commencé, au caniveau !
Merci Monsieur Peillon, votre intervention sur « politiquement show » sur le cas Soumaré était un vrai délice comme d’ailleurs la plus part de vos interventions !!!! Dommage que vous ne soyez pas candidat pour 2012, je vous aurais accordé mon vote.
Bonne continuation !
Vincent!
Je tiens à te témoigner mon profond respect, que dis-je, mon admiration pour le courage indompté dont tu as fait preuve lors de cette émission. J’ai assisté à une magnifique prestation de remise de pendules à l’heure. C’était magistralement bien joué de ta part. La preuve, pas un seul mot du coté de L’UMP. »
Les faits que tu as évoqué sont rigoureusement vrais. Les deux personnes mentionnées envisagent de te poursuivre en diffamation par automatisme. Sache, Vincent, que des millions de français ont salué ta brave initiative.
Andrean Klimeneck
Bonne intervention , de toute façon la droite n’a aucune chance , donc il ne leur reste que ce genre d’attaque.
Amitiés Vincent
Cédric SEA
Encore une fois, Bravo M.Peillon.
Ce qui me surprend tout de même c’est qu’aucun journaliste d’investigation n’ait sorti cette histoire.
De quelle protection ont-ils bénéficié? N’étaient-ils pas déjà membres d’une certaine organisation d’extrême droite, dissoute, depuis?
Tenez bon Monsieur Peillon. Leurs cris de vierge effarouchée, leur farce procédurière, ne peuvent rien contre les faits : Un train peut en cacher un autre et la révélation de l’un révèle l’autre :
ces deux types n’auraient pu être que de simples délinquants, ils étaient jeunes et donc à l’ouest :
Oui mais ils étaient carrément à…. l’occident :
Un passé qui ressurgit fort innopportunément :
La stratégie décomplexée de NS est à la masse et le débat sur l’identité nationale, cet appel du pied aux FN, a fait un flop gigantesque !!!!.
La droite occidentale a du mouron à se faire, beaucoup plus que la gauche de la gauche, même caviardée.
bonne continuation. Si le procès est trop cher, faites appel ..à des dons ! Sûr qu’il y aura des mécènes . Pas moi, je suis trop fauchée …
amitiés
A Gauche, la conception de la diversité est autre : Ali Soumaré, né à Montmorency (Val d’Oise) d’un père malien, a gravi les échelons du milieu associatif comme ceux du parti socialiste un à un, s’est révélé en médiateur particulièrement efficace au moment des événements de Villiers-le-Bel en novembre 2007 et justifie sa place aux régionales 2010.
Certes en 1999, il a commis « une erreur de jeunesse »mais le Parti socialiste considère justement qu’Ali Soumaré a payé sa dette à la société et qu’il a droit à une seconde chance, parce que nous ne grandissons pas tous dans les beaux quartiers de Neuilly. Le Parti socialiste croit au principe de la résilience et valorise la diversité parce qu’elle est source de vie et d’avenir jusque dans nos cités.
Ali Soumaré incarne pleinement cette idée.
Avec l’UMP Ali Soumaré n’a pas le droit à la moindre clémence. Contrairement aux Juppé, Balkany, Tibéri, et autre Longuet excusés sans doute au nom de la prescription. C’est aussi la révélation que l’UMP n’a pas d’idées, que c’est un parti dont les membres préfèrent se vautrer dans la politique de caniveau en allant fouiller illégalement dans un fichier (la CNIL entamerait une procédure pour savoir comment l’UMP a récupéré des éléments du fichier Stic).
En livrant à de telles bassesses l’UMP donne une bien mauvaise image de la politique et montre, une fois de plus, le vide de ses propositions sur le fond.
Dommage qu’il ait fallu qu’un candidat PS soit injustement attaqué pour que Mr Peillon rappelle le passé de délinquant d’un ministre de la république.
Il eut été plus politique de rappeler lors de leur nomination :
- que 3 ministres actuels (Devedjian, Novelli et de Saint Serenin) ont commencé leur vie politique à l’extrême droite
- que les actes de délinquance commis par Devedjian dans sa jeunesse dans le Var étaient directement liés à son appartenance à Occident
- qu’il a également participé en 67 au raid sanglant contre l’université de Rouen
- qu’il a traité Mme Comparini de « salope »
Bref un CV qui devrait le rendre illégitime comme ministre. Car tous ces faits sont eux extrêmement graves. Bien plus que ce que le fait divers style pieds nickelés ne le laisse supposer.
Monsieur Peillon,tout simplement…MERCI !!!!
La droite s’est jetée et acharnée sur ce candidat de manière honteuse et scandaleuse! Derrière ces attaques lâches et de bas étage, il y a, bien entendu, des motifs racistes!!
Quand notre justice rend des décisons de condamnation, et que celles-ci sont excécutées, leurs auteurs sont considérés avoir payé leur dette envers la société.En quelque sorte, leur compteur est remis à zéro. Dans cette affaire, la droite fait comme si ce monsieur devait payer toute sa vie pur une « connerie de jeunesse »! C’est honteux! Ce sont despratiques dignes des pires régimes !!!
Je vous remercie donc d’avoir invité ces voyoux de la droite a se regarder dans une glace avant de parler du passé d’un candidat, et de leur avoir rappelé les principes élémentairtes qui guident notre justice !!!
Merci encore !
M. Peillon, vous êtes pour la suppression des Grandes Ecoles. Que pensez vous de la sélection à l’université? Selon cet article tout à fait stimulant, http://regardscroises.over-blog.fr/article-pour-la-selection-a-l-entree-a-l-universite-45889947.html , elle pourrait être authentiquement de gauche!
Si, maintenant je suis bien persuadée que Marie Ségolène Royal est le bouton d’acnée sur le visage de la démocratie française.
Par ailleurs, la dépendance des médias en France, et dépendance in fine à Wall Street, est une honte pour eux.
Le « canard enchaîné » de ce mercredi 3/03/2010, confirme ce que je disais plus haut : un train de « jeunes dévoyés » voleurs de simca 1000 peut en cacher un autre : les mêmes, jouant à un autre rodéo movie violent d’extrême droite.
Le passé politique de ces jeunes loups (garous) a décidément des relents de hareng saumâtre, ce qui explique leur promptitude à invoquer, à contresens la « diffamation », afin que tout ce qui fache.. haut, ne soit étalé à la criée !
PS :
Plus ça va, plus je deviens Peillonniste !
Cher M. Peillon,
Un sujet qui n’est pas étranger à l’affaire de M. Soumaré.
Seriez-vous capable, en républicain que vous êtes, d’arrêter cette bêtise qu’est la diversité?
Je m’explique : les Républicains, traditionnellement estiment que certaines choses sont privées et ne regardent pas la puissance publique, par exemple, la sexualité, la religion, la couleur de peau… Or, la promotion de la diversité oblige, par une législation adhoc, à faire des lois sur ces questions. C’est très dangereux car où s’arrêtera cette intrusion du public dans le privé?
On peut m’objecter que, de ce point de vue, l’idéal républicain d’égalité est en échec car il n’y a pas de parité homme-femme, la proportion de noirs dans la société ne correspond pas à la proportion de noirs dans les personnes occupant des postes importants…
Mais, M. Peillon, le problème est un problème de moeurs, et depuis Montesquieu, tout le monde sait que l’on ne résout pas un problème de moeurs par les lois mais par l’éducation (l’exemple de Montesquieu est celui de Pierre Le Grand qui a fait une loi pour obliger les hommes à se raser, ayant la fâcheuse propension à se laisser pousser la barbe. Or les résultats ne furent pas ceux qu’il attendait…). C’est un problème d’éthique républicaine que certains employeurs prennent en compte des critères non pertinents (comme le sexe ou la couleur ou la religion ou la sexualité) pour employer ou non une personne. Le problème est que, précisément, ils dépassent les bornes et regardent où ils n’ont pas à regarder en tant qu’employeurs.
C’est l’égalité des personnes face à des critères objectifs, suffisamment déclarés et explicites avant l’entretien d’embauche, qui fait défaut. Si les entretiens en entreprises fonctionnaient davantage comme les concours de la fonction publique (où ne sont considérés, à l’écrit du moins, que les qualités intrinsèques liées à l’exécution d’un exercice), on aurait moins de problème. Encore une fois, le problème, c’est que l’on a des gens malhonnêtes, mal éduqués, qui président à la sélection des personnels. Voilà tout.
Un argument contre la diversité : un philosophe bien connu utilise la notion de créolité et de créolisation chère à Confiant, pour promouvoir l’idée de diversité. Or, j’ai entendu un martiniquais dire que ça ne tenait pas la route parce que la plupart des gens en Martinique savent qu’ils viennent de la diversité mais ils font une hiérarchie entre les parts qui les constituent (soit on préfère la partie blanche, soit la partie noire et du coup on rétablit une hiérarchie dans la diversité). Le problème n’est donc pas la diversité élevée comme valeur en soi mais l’égalité face à la loi ou à des règles explicites pour éviter l’arbitraire des employeurs verreux.
Chacun doit avoir développé des dispositions à vivre en société, et parmi ces dispositions apprises dans sa famille ou à l’école, il y a ce principe d’égalité de traitement et de refus de l’arbitraire. Le problème est que cette valeur se perd et qu’il faut imposer par des incitations et des sanctions, la diversité. Quitte à la rendre haissable.Ridicule. Encore une fois, sur ce point, vous avez raison : la solution est dans l’école (et peut-être des cours d’éducation civique ou de philosophie politique et morale un peu avant la terminale).
Bien à vous,
SPQR
monsieur Peillon,
j’ aimme assez vos coups de gueule,je pense que vous avez du courage, peut être sont ils sous-tendus par des idées de benéfice personnels plus importants mais peu importe.Vous avez fait taire le « débat puant sur l’ identité nationale et le cas de Monsieur Ali Soumaré » en ressortant le passé peu glorieux de Messieurs Devedjian et Madelin et en posant un joli lapin à Madame Chabot avec son émission sur l’identité nationale (que je n’ aurais pas regardé de toute façon tellement ce genre d’émissions me gave).Ah Duhamel et Apathie en censeur sur Canal + parlant de « rechute ».Pour qui se prennent ces messieurs journalistes?
Alors bon sang pourquoi cette émission sur Public Sénat où vous vous excusez et surtout vous dites que votre jeune fils est meilleur en politique…C’est pour des gens comme vous qu’on est sensé voter..
Pour « maas josette », ci-dessus, 11h39min : faites attention au brouillage merdiatique… Vous comprendrez ce que je veux dire en allant jeter un oeil ici : http://antennerelais.canalblog.com/archives/2010/03/03/17108644.html
Le canard enchaîné confirme et enfonce le clou !
Bravo….toujours un regret : que vous lachiez S Royal!
Pourquoi ?
Cordialement.
A Marie France …
Pourquoi , parce que Vincent Peillon est un homme tourné vers l’avenir et ne saurait se limiter au « passé d’une illusion » .
C’est excellent comme toujours !!!!!!!!!!
Un article concernant l’avenir de la création / (pour plus tard !! )…
http://www.lepost.fr/article/2010/08/18/2188166_loi-master-studio.html