8 décembre 2008
« Un drame pour le Parti Socialiste »
Vincent Peillon était ce matin l’invité politique de Christophe Barbier (LCI). Voici ci-dessous l’intégralité de l’entretien en vidéo.
-
Courriers citoyens
Chaque semaine, par courriel, vous m'adressez de nombreux textes. Morceaux choisis parmi ceux qui apportent le plus au débat.Le dernier en date : "Quand la stèle de la promesse est en ruine", par Elisabeth Godfrid (14 mars 2011)
Mes derniers tweets
Ce soir sur France Inter et Public Sénat à 18h20, je débattrai avec Luc Ferry sur le thème "une même école pour tous?"."Nous lancerons un grand plan national pour la e-éducation"-
Mes engagements
Abonnez-vous à ce blog (flux RSS)
Mes Photos
Cela fait du bien d’entendre des représentants politiques parler vrai et dire enfin ce que l’on aime entendre, sans fioriture ni langue de bois.
Bravo et bonne continuation, Monsieur Peillon, c’est ainsi que l’on rendra crédible la politique demain.
La première chose à faire avancer en politique est le respect de la démocratie, sinon il n’y a plus de politique, il n’y a plus que de l’individualisme et la loi du plus fort.
Lorsque la démocratie est bien respectée la vie en commun qui est la politique avance bien et dans le bon sens, autrement c’est du n’importe quoi.
Oui, Ségolène Royal avait raison quand elle a dit qu’il vaut mieux une bonne querelle qu’une mauvaise synthèse.
Y a-t-il quelqu’un au Parti Socialiste qui réalise la tristesse du sinistre spectacle que vous (au sens collectif) donnez depuis des semaines ? Y a-t-il quelqu’un au PS pour (enfin) taper du poing sur la table et stopper net ce lavage de linge sale en public ? Y a-t-il quelqu’un au PS pour (enfin, bis) prendre la parole sur autre chose que vos querelles d’égo ? Y a-t-il quelqu’un au PS capable d’incarner l’opposition au lieu de vous étriper en donnant un blanc seing à votre adversaire ? Ben j’en ai pas l’impression. L’UMP a des beaux jours élyséens devant lui.
Monsieur le député hélas pour vous la « Mère Denis » qui représente les vieilles badernes (Jospin, Emmanuelli, Fabius, et autres) est à la tête du PS.Il ne faut pas compter sur elle pour apporter des idées nouvelles, pour sortir le PS de son immobilisme.Il faut à la France une opposition construction capable de présenter un programme sérieux pour notre avenir.Qu’attendez vous pour agir.Je suis désolé de voir votre parti dans une situation aussi misérable et pourtant je ne suis pas socialiste.Rassurez vous je ne suis pas non plus membre d’un autre parti. Mon Grand-Père petit paysan sans beaucoup d’instruction disait que le PS était une pétaudière j »e crains que ce ne soit pire
Saine colère, merci…
Je ne suis pas militant ni adhérent au PS, mais seulement ce qu’on appelle « sympathisant ». Ce qui veut dire quand même que j’ai toujours voté socialiste à toutes les élections, locales ou nationales. Je réfléchis déjà à voter Modem ou Verts aux européennes, après ce bazar affligeant au PS. Vous êtes un des seuls, monsieur Peillon, à me donner envie de me tourner encore vers ce parti. Parce que je vous trouve honnête intellectuellement. Tenez le coup et battez-vous de l’intérieur, votre saine colère me fait du bien à entendre. Le putsch mené par des forces hétéroclites qui a porté Mme Aubry au premier secrétariat est tout bonnement ahurissant, me reste en travers de la gorge !
Pierre, 38 ans, Marseille
Bonsoir ,
Je suis d’accord avec vous combattons ce mensonge qui régne …qu’est ce que ca veut dire 3 postes sur 38 quel a proposé elle se prend pour qui ? normalement c’est la mointié 19 poste sur 19 et non 3 pourquoi ce manque de respect … tous avec vous pour ce combat mes ils et elles le veulent echec aux europeenes aux regionales et GAme over pour 2012 … j’ai honte pour ce mensonge qui régné que Hônneur pour le PS …. touss avec Vincent ………
Cher Vincent
J’ai juste envi de vous dire ceci:
Certains dirigeants du PS n’ont toujours pas compris que ce parti a désormais un chef (heu pardon), une chef. Elle s’appelle: Ségolène Royal.
Peu importe les combines, plus que jamais: Pour nous c’est ELLE, la patronne.
Alors, SVP, soyez uni autour d’elle.
Merci pour ce vent du changement car c’est nouveau en France.
Je crois que sans les interventions de Vincent Peillon, je serais prêt à rendre ma carte du parti. Le ton est juste. Nous ne devons pas laisser cette page se tourner sans en montrer toute la violence et l’arbitraire. La nouvelle Direction du parti a usurpé le pouvoir de décision.
Au risque d’apparaitre pour des mauvais perdants, la « querelle » sur la validité du vote a montré au grand jour les pratiques jusqu’alors inavouables du parti. Au risque de paraitre aujourd’hui des opposants internes, il faut montrer au grand jour le vrai visage de cette nouvelle Direction : une imposture !
Je ne vois que quatre options possibles :
1/ En appeler aux figures « historiques » du parti comme Robert Badinter pour faire revenir à la raison la nouvelle Direction, en prenant l’opinion à témoin.
2/ Les irrégularités du vote n’ont pas été portées en justices car nous pensions à l’intérêt général du parti en pensant que tous y pensaient aussi. Un dépôt de plainte est toujours possible.
3/ Ne pas laisser faire sans pour autant donner l’image d’un parti qui ne pense qu’à lui et se désintéresse des Français. Il faut rapidement faire des contre propositions sur la crise financière et le pouvoir d’achat, le travail le dimanche, la nouvelle ORTF ou l’éducation. Etre une force de proposition plus forte que la nouvelle Direction. Prendre à parti directement les ministres du gouvernement et s’imposer comme « LA » véritable opposition.
4/ Quitter le parti et fonder un nouveau socialisme, renouant avec la tradition oubliée du socialisme français, de Louis Blanc et Jaurès, « la démocratie jusqu’au bout » ! Faites-le, je rends ma carte du PS et j’adhère tout de suite !
MESSAGE D’INDIGNATION
1/ Je trouve scandaleux que M Aubry ai exclu l’équipe qui a réalisé le meilleur score (motion E) près de 30 % au sein du PS
2/ Le texte d’orientation de M Aubry est vide de sens. Je n’y ai trouvé ni projet ni ligne cohérente.
3/ Pas d’élus sans militants : je refuse de cautionner les travaux de M Aubry compte tenu de l’attitude méprisante qu’elle a et j’effectuerai un vote sanction contre le PS aux prochaines élections.
Amitiés
La clarté de vos interventions, la force de conviction qui les anime, sont une grande respiration pour nous tous.
Très heureuse de vous avoir découvert à l’occasion de ce Congrès de Reims, les discours que vous y avez prononcé m’ont beaucoup impressionnée.
J’aime votre parole claire, loin de la langue de bois, et les idées que vous présentez me correspondent.
Restez longtemps aussi « droit dans vos bottes », ça fait tellement de bien à côté des nombreuses « girouettes » de ce parti, aux discours creux et qui changent de fidélité au gré du vent…
Tiens ici aussi c’est comme sur désir d’avenir, tout ce qui n’est pas à la gloire dela grande pretresse ou des fossyeurs n’st plus diffusé.
C’est la démocratie participative.
Pas grave, je peux simplement vous certifier que si elle se présente la madone, on va tout faire pour qu’elle se ramasse. Et vous penserez à ce moment là à ce que vous avez fait avant.
C’est vrai Martine Aubry a dit qu’elle avait proposé 3 postes …soit 7,89% des membres du bureau, ce qui est ridicule, inacceptable, car avec 29 % de voix à votre motion vous deviez avoir au moins 11 postes sur 38 sans compter des élections truquées qui rendent son élection illégitime. Je comprends votre amertume, vous n’êtes coupable en rien de ce qui se passe au PS, comme vous le dites vous êtes socialistes, et vous n’êtes pas seuls, vous représentez 50 % des socialistes peut-être un peu plus, sans compter les sympathisants comme moi.
J’ai l’impression que les 50% de socialistes qui pensent avoir gagnés ne sont pas tellement fiers, le sourire est absent, ils ne peuvent ignorer la bassesse de certaines prises de position, et on peut espérer des changements d’attitude. Alors persévérez, vous en avez le droit et le devoir. Nous comptons sur vous.
Merci, Vincent pour ce langage clair et juste. Merci d’avoir souligné que beaucoup de ces »nouveaux » ne sont que des professionnels de la politique comme je l’avais dénoncé en 2000.
Je suggère une modification dans nos statuts : pour briguer un mandat électif, il faut D’ABORD avoir exercé un métier, avoir une qualifcation professionnelle ailleurs que dans une mairie, dans la vraie vie, comme toi qui as été prof! Et il faudra bien arriver au non cumul toujours remis à plus tard, si bien que l’on voit toujours les mêmes têtes dont les français ne veulent plus.(ohé, camarade Montebourg, pour être crédible , il faut faire comme Ségolène qui n’a gardé qu’un mandat et mettre ses actes en accord avec ses paroles, bref comme disait Rocard, parler vrai)
Et comment Martine pourra-t-elle vraiment exercer toutes ces fonctions qu’elle cumule: maire d’une grande ville, présidente de la communauté et premièrE secrétaire du PS??
Et puis, j’ajoute aussi une limite d’âge: pourquoi tous ces vieux sénateurs qui pourraient mettre leur expérience GRACIEUSEMENT à disposition du parti, du pays; comment peuvent-ils être pour le partage des richesses , eux qui VIVENT de la politique alors que les militants de base militent sur leur temps libre.Et je pense à des hommes comme Rocard , Badinter…Mauroy aussi et bien d’autres : la retraite à 70 ans et place aux jeunes!
Changeons d’abord la vie du PS pour pouvoir, un jour, changer la vie du pays comme nous chantions en 1981
Cher vincent,
J’ai eu la naivete de croire que des personnes comme vous ou Manuel Vals qui a mon sens ont une vraie intelligence politique allaient etre le renouveau de la gauche mais j’avais tout faux, vous ne serez que les lieutenants de Me Royal.
J’ai vote aux dernieres elections contre N.Sarkozy et non pas pour Me Royal et pourtant j’ai vu celle ci se venter d’etre soutenu par la moitie des francais….
Si vous etes avec certains un vrai renouveau, ce n est pas le cas la encore de Me Royal qui etait deja la sous Mr Mitterand et qui comme N Sarkozy nous fait le coup de la rupture…
Comme je le disais dans ma premiere ligne, je voterai avec envie pour des hommes comme vous mais je ne voterai pas pour S Royal meme pour un vote de contre (depuis que j ai le droit de vote, je n’ai jamais pu voter pour mais tjrs contre…c’est vraiment triste).
Bien a vous
Bravo Vincent !
Ne lâchez rien, on est nombreux à vous soutenir.
Continuez à vous imposer dans les médias, à proposer votre vision d’une Gauche en phase avec la réalité économique, sociale et sociétale de 2008.
Depuis trop longtemps ce Parti est déconnecté de la réalité. Ils refusent de voir la mondialisation et comment elle doit remettre en cause son diagnostic et ses solutions. Ils refusent de voir la précarisation généralisée (qu’ils ont contribué à nous laisser en héritage) comment elle a destructuré non seulement le monde du salariat mais les familles. Ils vivent dans leur petit monde aveugle aux souffrances du Peuple qu’ils prétendent représenter.
Vous & Mme Royal êtes ceux qui nous ont redonné confiance en ce parti, au point d’y venir pour certains d’entre nous.
Ne lâchez rien, continuez à avancer vos idées, vos propositions, nous sommes avec vous
Il y avait un article très intéressant dans le monde de vendredi dernier sur la réforme et l’enseignement de l’ »ortographe ou ortografe » (je ne sais plus). En particulier, faisant le constat que la réforme trop timide de l’époque Rocard avait échoué, car trop timide, l’auteur pronait une réforme hardie et radicale.
+++++++++
Ceci dit, je conçois que vous soyez en colère. Mais c’est lassant.
Je préfère l’attitude de Moscovici :
http://moscovici.typepad.fr/blognational/2008/12/libert%C3%A9-et-loyaut%C3%A9.html#comments
qui, après les longs débats autour du PS, tente de revenir aux problèmes auxquels on a à faire face :
http://moscovici.typepad.fr/blognational/2008/12/massif.html
et
http://moscovici.typepad.fr/blognational/2008/12/et-pendant-ce-tempsl%C3%A0-le-pse-travaille.html
++++++++++++
Je ne suis pas un fan de Moscovici et ne suis qu’un électeur PS.
++++++++++++
Dans 3 ans, il faut battre Sarkosy, car certains aspects de sa politique sont bien trop négatifs.
http://www.deputes-socialistes.fr/article.php?cat=CULTURE%20/%20MEDIA&id=1657&idd=229&cat=CULTURE%20/%20MEDIA
++++++++++
Ne gâchons plus la bande passante
Bonne soirée.
« Un drame pour le Parti Socialiste » Je rentre de la première réunion du Conseil Fédéral,en effet cher Vincent UN DRAME!!! c’est trés difficile de ne pas partir .
Quelle tristesse que de souligner les fautes d’othographe.
Je pense que pour tomber plus bas il va falloir commencer a creuser.
bravo monsieur peillon j’ai visionné la video 3 fois aujourdhui -j’ai besoin de me remotiver en ce moment-
j’ai signalé votre interview de l’autre jour sur bfm mazerolles a un couple d’amis agés de 81 et 82 ans ils ont mis la tnt comme ils disent – ils ont été enchantés
ils sont déjà ps je vais les faire adhérer à da
Bravo, Vincent. Il faut continuer ce harcelement et faire eclater la verite. C’est ca ou la patee en 2012.
Tenez bons, les gars. On est derriere vous!
Monsieur Peillon, voici mon analyse
- C’est Jospin qui devrait avoir honte. En effet c’est lui qui a tout manigancé sur le désormais célèbre TSSR. Frustré et jaloux de ne pas avoir été au second tour en 2002.
- Déjà (en 1995), c’est lui qui avait placé Hollande, pour ce dernier (inoffensif) le garder le Parti bien au chaud (en cas de retour précipité), mais aussi et surtout pour garder le contrôle du pari.
- Je rappel que ce Jospin à quitté le navire à la dérive tout seul (de lui même). Laissant le navire à la dérive sans capitaine à bord.
- En 2007, en pleine campagne présidentielle, il ose se permettre de venir critiquer notre candidate… Gonflé!!! En agissant ainsi, ce type nous a montré qu’il n’avait aucun respect de la gauche gouvernementale (sauf pour lui même).
- Entretemps: 2005 / 2006 Monsieur veut se faire désirer, espérant être le centre du monde.
- Ce même Jospin reviens en force en 2008 pour organiser une coalition TSSR (Delanoé-Aubry-Hamon), lors du dernier congrès de Reims.
Évidemment; tant que ça arrangent tous le monde: DSK, Fabius, Delanoé, Hollande etc. …On laisse faire.
-Résultat: 1995 / 2008 = 13 ans de Jospin et surtout 13 ans d’immobilisme au sein du PS (que de temps perdu).
Il serai peut être temps de le stopper? non?
Pour ma part; j’estime que cela devient nocif au parti c’est lui qu’il faut écarter du PS
Cher Monsieur Jospin, aucune remise en question de votre part… Vous êtes simplement Pitoyable.
Maintenant un peu de dignité pour vous, et de respect pour les Français.
SVP : Retirer vous enfin de la vie politique (surtout de celle du PS), comme vous nous l’aviez annoncer un soir du 21 avril 2002
Merci Vincent de porter une voix forte et claire sur ce qui se passe actuellement au PS.
Mais le constat est accablant : la nouvelle direction du parti n’a pas su rassembler.
C’est une occasion manquée supplémentaire pour le PS. La rénovation est en panne.
Soyons unitaires pour tous et défendons une autre manière d’être socialiste dans ce parti.
Trois ans pour se préparer,
Je suis très frappé par la force des allergies négatives que suscite Ségolène (elle clive dit-on) tant parmi les socialistes que chez beaucoup de nos concitoyens (il n’est que de lire les nombreuses réactions, souvent haineuses, que publie la presse en ligne après chaque article la concernant). Elle ne pourra pas réunir une majorité de français tant que cette situation perdurera.
Bien sur, elle a ses défauts, nous les connaissons, ce n’est pas à nous de nous y appesantir. Mais nous connaissons aussi ses qualités, éminentes : courage et force d’âme, volonté sans faille et force de convictions, énergie indomptable et exceptionnelle résistance physique, charisme rayonnant et valeurs éthiques ou morales, capacité à rassembler des compétences et nouveauté du discours…
Voilà qu’elle bénéficie d’une opportunité exceptionnelle : trois ans pour analyser, avec l’aide de spécialistes, pourquoi elle provoque ces allergies et, sans changer ce qui fait le fond de ses qualités, modifier quelque peu son discours, mieux l’adapter à l’air du temps. Trois ans pour lancer, toujours avec l’aide de spécialistes (il y en a sûrement parmi ses amis, elle a bien trouvé D. Besnehard), une campagne médiatique visant, justement, à mieux la faire connaître de l’opinion publique. Déjà, on peut noter, depuis le Congrès de Reims, une évolution favorable de plusieurs journaux (le Point, Nouvel Obs, le Monde…). Trois ans pour bâtir un vrai programme de gouvernement et le tester dans des meetings provinciaux (les circonstances s’y prêtent : européennes, régionales…).
Que voilà un beau programme !
Le plus dur est fait : Ségolène a su bâtir, avec l’aide d’amis dévoués, une force de frappe exceptionnelle, tout au service de ses idées : Désir d’Avenir, avec ses satellites, comme Cités d’Avenir. Il est temps de l’utiliser de façon plus offensive.
Pierre Rastoin
Une bonne querelle plutôt qu’une mauvaise synthèse… A force ça devient usant d’entendre toujours les mêmes rengaines.
Pendant ce temps-là la droite change la tête de son parti en un week end et ça passe comme une lettre à la poste.
Un peu de DIGNITE messieurs, ou vous allez droit au tilt! ==> http://blog.leparisien.fr/ca_reste_entre_nous/2008/12/attention-au-ti.html
Merci Vincent, merci de votre colère qui rjoint la mienne, merci de tenir bon comme nous essayons de le faire dans nos sections (et ce n’est pas plus simple..)
Un seul point positif à cette sordide histoire: jamais plus nous ne laisserons faire; jusqu’ici, pour éviter les dissensions entre « camarades » il m’arrivait d’accepter des compromis, de passer sur des irrégularités, là c’est fini, je me battrai sur tout.
Je suis d’accord avec Sodem , tout ce qui n’est pas a leur gloire n’est diffusé.
C’est la démocratie séléctive….
Quant a la saine colère , perso j’aurais préféré qu’elle se passa en inter et non sur les plateaux de TV, çà c’est inadmissible.
Bravo M Peillon, continuez à vous appuyer sur les archaiques, ils finiront bien par tomber. Vous êtes avec l’équipe de la motion E le mouvement, rien ne doit vous arrêter désormais pour renouveller la gauche.
Je vais me permettre de te tutoyer Vincent car pour avoir voté depuis 1988 à toutes les élections pour le PS (y compris pour Ségolène 2 fois) et avoir milité il y a longtemps au MJS, je me considère un peu de la famille. Et puis je remarque que si tu considères que Benoit Hamon est ton ami et que dans le même temps tu l’accuses de vouloir instaurer un état totalitaire au sein du PS, on peut considérer que camarade et tutoiement ne sont que des effets de style.
Alors Vincent, je vais être sincère, toi qui me semblais pouvoir aider le PS à redevenir audible auprès des français et à travailler sur un nouveau projet, pourquoi cette interview ? Quelle tristesse ? As-tu perdu ton bon sens ? Toi, si posé dont j’avais lu un entretien passionnant dans le magasine Philosophie.
Es-tu un nouveau venu dans la politique ? Quels ravages vont faire tes propos et combien vont-ils être exploités par l’UMP pour vous laminer ? Il suffit de voir comment à chaque débat sur l’immigration, la droite vous rappelle la phrase de Michel Rocard sur la misère du monde en tronquant la fin de ses propos et en les dénaturant. Mais ça fait mouche. Remarque, pour toi, c’est plus simple, ils pourront reprendre dans l’intégralité tes paroles sans trahir ta pensée.
Je vais juste reprendre quelques extraits de ton intervention.
1. »Régression intellectuelle, aucune proposition », je crois que Frédéric Lefébvre, avec son sens de la nuance bien connue, n’aurait pas fait mieux. D’ailleurs un journaliste du Figaro a repris tes propos et les a approuvé.
Alors voici quelques extraits de la motion E (que tu dois connaitre) et du texte d’orientation (que tu critiques). Tu avais remarqué, je n’en doute pas que la motion E était une esquisse de programme et le texte d’orientation une feuille de route donc il est logique que l’un soit plus détaillé que l’autre.
Pour les distinguer E (ta motion) et O (la regression intellectuelle)
E : « Créer un capital formation personnel,
Accompagner les transitions. Le service public de l’emploi doit permettre à tous de rebondir. La perte d’emploi, le changement de métier ou de secteurs d’activité sont la contrepartie d’une économie ouverte et innovante. Le service public de l’emploi doit donc accompagner de manière plus étroite et individualisée les demandeurs d’emploi comme les personnes qui envisagent de changer de métier. »
O : « En outre, nous voulons la création d’une véritable sécurité sociale professionnelle : il nous faudra trouver les outils transférables d’une entreprise à l’autre pour organiser des carrières à nouveau tirées vers le haut ; pour garantir un égal accès à la formation professionnelle ; pour que les périodes de chômage transformées en temps de formation et mieux indemnisées pour rebondir plutôt que de s’enfoncer ; pour que chacun puisse être accompagné par un service public de l’emploi, de la formation et de la progression professionnelle efficace »
E : « Organiser le sauvetage de l’hôpital public. »
O : « Nous restaurerons le droit de tous à la santé, en supprimant les « franchises médicales », en remettant l’hôpital public au coeur du système,… »
E : « Nous devons mettre tous les moyens en oeuvre pour contraindre les communes à respecter les 20% de logements sociaux »
O : « Nous mènerons des politiques volontaristes en matière de logement, en renforçant drastiquement les pénalités des communes ne remplissant pas les obligations de la loi SRU, »
Franchement, pourras-tu m’expliquer les différences ? Pourquoi une proposition de la motion E équivaut à une régression dans le texte d’orientation.
2.Tu dis que l’éducation n’est pas évoquée en première page certes mais on peut lire plus loin:
Assurer l’égalité réelle des chances
Nous mettrons en place un service public de la petite enfance et nous défendrons l’école maternelle. Nous défendrons et réformerons l’Éducation nationale, …
Alors là aussi, je te demande : y-a-t-il vraiment de quoi polémiquer ?
3.Tu affirmes que le document critique le bushisme. Pourras-tu me donner l’extrait car je n’ai rien vu de tel ?
4.Pour finir, tu fais le reproche que le texte contient des fautes d’orthographe, là je pense que tu voulais faire un peu d’humour en tant que porte parole de Ségolène qui prône la bravitude plutôt que la bravoure.
Je suis en effet « désorienté et malheureux » de ce qui se passe au PS. Surtout lorsque des personnes que j’estime, se comportent aussi bêtement.
Et pour finir tes propos tels que « nous voulons le rassemblement » mais « on doit continuer à batailler » cela fait un peu penser aux discours que tiennent les belligérants dans le conflit du Congo.
Je comprends la déception de ceux qui soutenaient Royal mais lorsqu’on voit les tensions dans le parti alors on peut penser que finalement palestiniens et israéliens sont par exemple plus raisonnables que les représentants du PS. Dur dur non ?
PS : je te remercie malgré tout de ton intervention car je pense que sans toi, je n’aurais ni lu le texte de ta motion ni celui de l’orientation.
Camarade Vincent,
J’ai voté Hamon au premier tout de l’élection du Premier Sécretaire, et Royal au deuxième tour.Vous vous seriez présenté, j’aurais voté pour vous sans l’ombre d’une hésitation, j’ai longtemps pensé que vous vous décideriez à sauter le pas aussi bien que pour ce congrès que pour 2012.Car il faut le dire, il faudra se résoudre au fait que les futurs dirigeants de la France, s’ils viennent du PS,n’auront pas été ministres comme Blair et Brown en Angleterre.Il faudra bien faire payer toute l’équipe de Jospin pour le 21 avril, hors de question de les récompenser par des postes ministériels sous le prétexte de l’expérience qui étouffe toujours l’audace.
Quant à vous , je constate que vous avez décidé de demeurer lieutenant de Ségolène Royal, je ne sais pour quelle raison.
Votre génération a décidément du mal à aller au bout des ambitions(Hormis Hamon qui a eu les c….d’y aller), après Montebourg à la présidentielle dernière, le parcours calamiteux de votre ami Moscovici, maintenant vous.Pire vous vous répandez en insultes plus viles les unes que les autres vis à vis de camarades certes pas très vertueux mais des camarades quand même (on doit la gauche plurielle à l’un d’eux).Moi qui croyais qu’on avait déja Manuel Valls pour celà (qui comme tout rocardien n’a jamais aimé le parti socialiste, il préfère sans doute le PSu)…ce n’est pas le cas.
Je vous en prie Vincent Peillon,n’insultez par l’avenir.Vous avez perdu en dépit de personnes comme moi parce que votre candidate (la votre) n’a eu de cesse d’insulter par ses provocations inspirées par Mignard et Mouchkine, la conscience laîque et marxiste de près de 70% des militants socialistes.Pire elle fait l’erreur de Jospin, elle fait une campagne de second tour, sans avoir passé le 1er tour,elle prétend parler aux français sans avoir convaincus ses camarades (j’espère qu’elle les considère comme tels même quand ils ne votent pas pour elle)socialistes…trop archaiques peut-êre.Vieux parti sans doute.Mais un peu d’autocritique ne vous ferait pas de mal plutôt que de vous victimiser.
Quant à vous, vous avez fait un mauvais calcul en vous plaçant derrière elle ,car la génération qui a été ministre de Mitterrand doit impérativement être sacrifiée pour que le socialisme avance.
Socialement votre
Merci Vincent pour tes interventions de qualité.Si je reste encore au PS c’est parce que je crois plus que jamais en Ségolène Royal et son équipe.Surtout restez unis et continuez à taper tous ensemble sur ceux qui nous ont volé le scrutin.Je ne pourrais jamais le leur pardonner.
Ce matin Fabius se targue de vouloir »siffler la fin de la récré »,comment ce nuisible malfaisant qui a profondément divisé le PS en ne se pliant pas à la discipline du parti lors du référendum sur la constitution européenne peut il se permettre de donner des leçons.A l’époque il aurait du être exclus du PS.
Je suis d’accord avec toi ce parti est devenu un parti totalitaire et Aubry n’est qu’une première secrétaire sectaire,une marionnette aux ordres des gauchistes de l’UNEF et du MJS.Pour moi une seule solution s’offre à nous, et nous avons trois ans à y travailler.Faire le parti de masse que nous voulions faire sur le support Désirs d’Avenir et ensuite faire basculer tous ces nouveaux adhérents au PS pour 2011 derrière Ségolène.Le coup est plus que jouable mais à une condition que Désirs d’Avenir ne soit plus la petite entreprise artisanale qu’elle est aujourd’hui mais devienne une MACHINE DE GUERRE avec des structures comme un parti moderne,il faut developper aussi Cités d’Avenir dans les quartiers populaires et lancer aussi des conventions thématiques,installer des fédération par région.
Bref faire de Désirs d’Avenir l’antichambre du nouveau PS de masse que nous souhaitons tous.Nous avons trois ans devant nous,c’est peu.Durant ce temps l’attelage hétéroclite des carpes et lapins qui est à la direction ne tardera pas à s’entretuer au fur et à mesure que l’échéance du congrès de 2011 arrivera.Et nous nous serons prêts et très nombreux.Mais je me répète tout ça à une condition que Désirs D’Avenir se resturcture et explose dans tout la pays.Merci Vincent et bon courage,excuses s’il y a quelques fautes d’orthographe,mais je n’ai pas vocation à gouverner,moi comme certain,je me contente de réfléchir à l’avenir.Il y a urgence beaucoup de gens autour de moi sont perdus et écoeurés,il faut vite les récupérer les rendre heureux et leur tracer une voie d’avenir.Il n’y a rien de pire que le vide,quand il n’y a plus d’espoir.
Bonjour ,,,
Aller Mr Peillon TOUSSSS solidaire … avec toutes l’équipes , LE VOLCAN SE REVEILLE …
aRRËTONS DE TOURNER EN ROND ON VA S’IMPOSER TOUS ENSEMBLE A LA Fédé… ALLER ON POSE NOS TENTE …
Elles nous a pas respecter et bien a nous de ne pas respecter cette equipe et surtout de ne pas avoir peur du Harcelement …. aller on avance en equipes …
tousss avec Vincent Segolene Francois Manuel Najat etc…….
mais que de haines sur le site de vincent peillon,comment peut on ecrire des stupidites pareilles:
- »segolene pretend parler aux francais sans avoir convaincu ses camarades »,c’est vrai que
60% des militants l’ont choisie,il est vrai que c’etait tous des sous-militants a 20 euros qui n’y connaissaient rien!
_ »segolene a insulte la conscience marxiste et laique de 70% des militants socialistes »,et les 30% qui ont vote pour sego, ils n’ont pas de conscience laique?
- »les partisans de sego se repandent en insultes plus viles les unes que les autres »
et fabius et sa gomme et la maitresse,il fait quoi?
tout ceci est derisoire de la part des anti-sego,mais il serait peut etre bien qu’ils ne polluent pas le site de vincent
par leur haine,leur mesquinerie et leur bassesse!
cela dit,il a ete ecrit qu’il est dommage que vincent ne soit pas davantage le numero un,cela est tres vrai car je crains que sego soit grillee,elle ne sera pas candidate en 2012!
quelle similitude entre la disparition de l’urss ds les annees 80,et ttes proportions gardees ,la disparition actuelle du ps;ds les 2 cas,1 caste de vieux dirigeants renfermes les uns ds le politburo,les autres a solferino,
dirigeants accroches a leurs privileges,sourds aux evolutions du monde qui les entoure,magouillant pour sortir des dirigeants improbables,andropov et tchernenko en urss,aubry en france!
l’urss s’est ecroulee,le parti solferiniste s’ecroulera aussi
Au vu des prestations de Vincent Peillon je le verrais bien candidat à la fonction de Président de la République. Ségolène Royal que j’adore ne pourra jamais gagner car elle est trop clivante. Pour moi face à NS Je ne vois que 2 solutions : soit quelqu’un qui ait une très grande expérience (DSK) où un jeune (VP) qui apporte la nouveauté.
Nous militants socialistes demandons un 3eme tour incontesté et incontestable
Signer la pétition :
http://www.mesopinions.com/nous-militants–socialistes–demandons-un–3eme-tour-inconteste-et-incontestable-petition-petitions-8dfbf60909f9f2d20f2aebba2027a305.html
Je pense que l’équipe de M Aubry n’est pas attractive du tout ; ce n’est pas intéressant pour S Royal et son entourage de s’intégrer dans cette équipe du perdant-perdant.
Ségolène et son équipe devraient continuer leur chemin tranquillement, vers leur destin, sans s’occuper de leurs détracteurs. Au contraire, il faut laisser M Aubry seule avec les autres motions : quand ils n’auront plus Ségolène sur qui taper, ils se taperont entre eux !
L’équipe Royal doit être sur le terrain, c’est là qu’elle est attendue et c’est là qu’elle est utile et efficace ; au final, elle sera jugée sur ses résultats et les médias ne manqueront pas de faire le compte rendu au jour le jour !
C’est la chanson de Maxime le Forestier, intitulée « passer ma route » qui a raison :
Extrait :
« Laissez-les dans les cartons les plans d’la planète
Faites-les sans moi, n’oubliez pas les fleurs
Quand ces rétroviseurs là m’passent par la tête
J’ai du feu sur le gaz et j’m'attends ailleurs
Refrain
Je fais que passer ma route
Pas vu celle tracée
Passer entre les gouttes
Evadé belle… »
Amitiés.
Les messages sur ce site montrent bien le fossé qui existe au parti socialiste : ceux qui ont gagné, défenseurs de Martine Aubry tirent sur vous, les autres vous encouragent comme moi. Ceux qui tirent sur vous font exactement ce qu’is vous reprochent. Aussi ne les écoutez pas : défendez vos idées, le respect des militants, de la justice, dénoncez les magouilles, indignes d’un vrai socialiste.
Certains mordent, salissent, menacent : comment les apprécier ? Ils ne donnent d’eux qu’une bien triste image. Votre équipe est soudée, courage !
Merci Vincent pour cet exposé clair sur LCI.Il est réconfortant de voir que l’équipe de Ségolène, elle, reste soudée.
Notre espoir a été déçu mais tant que tous vous serez là, nous aussi nous continuerons à nous battre pour un nouveau PS uni.
A suivre…..
J’ai vu Martine ce soir dans le Grand journal sur Canal +, l’
équipe parait tendue et affiche une camaraderie articielle.
Je remarque juste qu’on dit Ségolène et non Ségolène Royal comme on dit Lorie, Jennifer, Amel, est ce encore de la politique?Sans doute la politique moderne, non merci.
Quant aux insultes de gauchistes (pour moi ce n’est pas une) lancés contre des camarades socialistes, je ne l’aurais jamais cru venant d’autres camarades sur le blog d’un député socialiste.J’ai du vérifier plusieurs fois que je n’étais pas sur le blog de Lefèvre. Arrêtons de jouer avec les chiffres,
Ségolène Royal a eu 17 millions de voix au second tour, mais ils sont nombreux comme moi à l’avoir voté en se pincant le nez.Même chose au congrès, c’est sans doute le « vieux parti’ » qui fait qu’elle soit passé à 65% en 2007 à 29% en 2008 avec les Bouches du Rhone et l’Hérault derrière elle.
Quand,à Désirs d’avenir,si c’est cela le renouvellement des outils de l’action politique dont parle Vincent Peillon, je préfère le mJS et l’UNEF qui se battent eux pour le socialisme et non pour une personne. Et surtout ils ne considèrent pas toute personne n’ayant voté pour eux comme une hérétique.On a vu ce que Génération Mitterrand a fait au PS, je ne resignerais pas pour cela une nouvelle fois.
Continuez donc Vincent Peillon a faire de l’agit-prop dans les médias en crachant sur votre parti plutôt que dans les sections, on verra le résultat en 2012, pas sur que cette fois çi, je ne mette pas un bulletin blanc plutôt que de voter une personne qui ne fait son droit d’inventaire que pour accuser les autres et jamais pour faire son autocritique. Elle n’a eu de cesse de faire erreur après erreur depuis 2007 , entre ses livres, ses critiques du programme (on est comme la droite maintenant? toute augmentation de salaire est forcément populiste), le Zénith (si elle est candidate en 2012, on parie que l’on verra ces photos partout dans la France profonde), ne pas soutenir Peillon comme Premier sécretaire pour rassembler ( ce qu’il aurait plus faire, là c’est mort il est devenu un sous-Manuel Valls, un sous-Julien Dray), à faire ses provocations évangéliques au congrès.. J’en passe.
Je suis très déçu par le texte d’orientation politique 2008-2011 qui est mis en ligne sur le site internet du PS et qui est proposé par l’équipe de Mme Aubry car il n’appelle pas au rassemblement…
De plus, ce texte est truffé de fautes d’orthographe ce qui est honteux pour un texte qui est censé avoir été relu par les signataires les plus illustres (Aubry, Hamon et Delanaoe). Je compte pas moins de 16 fautes. J’ai adressé deux courriels au siège du PS pour proposer mon assistance mais je n’ai eu aucune réponse et le texte n’est toujours pas corrigé…Je n’ai pas la prétention d’être un fort en thème mais pour un texte national, un service minimum serait bienvenu… Je sais que nous y êtes pour rien mais vous pourrez peut-être mieux faire passer le message compte tenu de vos responsabilités.
Bravo à vous et à toute l’équipe:
Le non respect de notre voix ne doit pas disparaitre dans un écran de fumée. Ce qui s’est passé est indigne d’un parti dit « socialiste » qui devrait être rebaptisé « sauce à élites ».
Il n’est plus question que ce clan (Aubry and co) prétende nous représenter!
Il n’est plus question qu’ils parlent en notre nom, pour soi disant notre bien dont ils n’ont rien à faire! il est temps d’organiser de façon offensive un espace démocratique, DA doit se structurer ( on ne peut pas attendre 2011) et faire rentrer en masse tous ces citoyens qui sont méprisés (soit disant trop attirés par le people) par cette vielle garde qui veut bien leur bulletin le jour de l’élection mais qui ne veut surtout pas les associer à la réflexion et à l’organisation quotidienne d’un contre pouvoir et surtout à la marche en avant de la prise du pouvoir national au prétexte qu’ils ne seraient pas au niveau de leur « expertise politique ».
Confortablement installés dans le pouvoir local, le pouvoir national ils n’en veulent pas!ils nous en ont fait la brillante démonstration aux présidentielles de 2007!
Seulement avec le désengagement accru de l’Etat et sa pression, leur pouvoir local va dans peu de temps se pulvériser.
Il n’est pas question de laisser 2011 arriver les bras croisés en attendant l’épuration des miltants de la motion E et le remake de la nuit des longs couteaux de 2007 entre les candidats alors cooptés pour la présidentielle.Car bien sur, ils feront tout pour se choisir eux même, même s’ils se détestent profondemment.C’est pour celà qu’ils refusent la rentrée en masse de nouveaux adhérents qui leur font peur parceque pas manipulables et moins endoctrinables.
Nous sommes bien loin d’une querelle de personnes et bien sur une divergence de fond.
Solférino se bat pour conserver Solférino et d’autres se battent pour s’ouvrir et répondre aux attentes des français ( et pas seulement aux besoins de certains militants élus)en considérant qu’ils sont partie prenante de leur destin.
Ce sont les élus qui doivent nous représenter et non pas nous qui devont être leur VRP pour les représenter sous cette forme de militantisme qui si elle a eu son histoire légitime et glorieuse doit aujourd’hui évoluer.Car cette vision élitiste du militantisme est intellectuellement dérengeante de la part ceux qui prônent en même temps l’égalitarisme.
Ségolène Royal s’est battue pour que la France soit Présidente, c’est à dire que ce soient les Français qui puissent enfin s’exprimer, celà devient urgent car lassés d’être toujours méprisés et jugés incapables majeurs au point que certains (la bande à Martine) s’arrogent le droit de les mettre sous tutelle, ils risquent de se réfugier dans des solutions extrêmes.
Le parti socialiste appartient aux citoyens se reconnaissant dans les valeurs socialistes et pas à ce club privé où pour rentrer il faut payer le prix et monter patte blanche quand ce n’est pas faire acte de soumission!
il est temps que ce parti remette en question « ce bureaucratisme politique » …. et face sa révolution…..citoyenne! il a le devoir de créer cet élan qui est attendu par beaucoup pour répondre au désir d’avenir de nos enfants qui ne pourront se contenter d’un « tout sauf SARKO » comme idéal ni des promessses des vielles lunes que l’on ressort avec automatisme et sans réflexion des greniers. Car demain c’est eux, les jeunes, qui seront électeurs et s’ils ont voté en masse pour Ségolène à la Présidentielle,ils ne sont pas pour autan précipités en masse au PS qui ne les attire visiblement pas en l’état actuel…..
merci à vous et surtout tenez bon, à l’intéreur et à l’extéreur vous serez soutenus car votre lutte est LEGITIME et nous la partageons, car votre lutte nous respecte et nous reconnait comme citoyens dans un processus démocratique!
Efferrant sur le site de libé il y a un message : Le dépeçage du PS, mais au profit de qui? ».
Je vous invite a y faire un tour.
D’abord une toute petite précision :
si l’écart de voix (finalement admis) est de 102 voix entre Martine AUBRY et ségolène ROYAL alors il faut dire, quand on s’exprime en pourcentage, qu’elles ont respectivement « 50% + 51 voix » et « 50% – 51 voix »…
Vincent PEILLON m’a amusé en soulignant des fautes d’orthographe dans le texte d’orientations politiques. Voilà donc qu’après des difficultés à compter les voix, le PS nous montrent d’autres insuffisances !
- En page 9 du texte d’orientation on trouve « La mise en œuvre d’une Université permanente sur le tout le territoire est nécessaire ». Ce vœu qui semblait nécessaire à « l’éducation » de militants qui ne peuvent pas continuer à s’exprimer uniquement selon leurs préférences et leur ressenti, voilà qu’il devient une urgence mais pour le socle de base, compter, écrire, des cadres du parti !
certains diront que ce ne sont pas les insuffisances les plus importantes. C’est bien vrai. L’insuffisance la plus criante c’est celle de se choisir un leader. Ségolène ROYAL (nom qui s’écrit sans « E » au final) en a la volonté mais se heurtera à un « appareil » qui ne la supporte pas.
En définitive, l’appareil s’est donné un autre chef (Martine AUBRY) mais c’est à la fois un chef provisoire et qui va devoir tenir compte d’une majorité hétéroclite. Tout se passe comme si son mandat avait pour premier objet d’écarter Ségolène ROYAL. A supposer qu’elle réussisse dans cet entreprise, deviendrait-elle la candidate susceptible de gagner en 2012 ? Qui d’autre aura alors et la légitimité et la capacité de battre le candidat de l’UMP ?
L’objectif d’un parti c’est de s’organiser pour gagner les élections. Et ce n’est qu’après avoir gagner les élections nationales (Présidentielles puis législatives) que l’ont peut mettre en œuvre une autre politique.
Je comprends quelques-unes des motivations de ceux qui ne veulent pas de Ségolène ROYAL comme prochaine candidate. Mais qu’ils nous présentent d’abord une alternative crédible et non pas une meute de pseudo-candidats cachés derrière une Première Secrétaire de circonstance.
Ce n’est que derrière quelqu’un qu’il peut y avoir un rassemblement. Le flou du « tous ensemble » derrière personne n’est que le prémisse d’autres divisions.
A Vincent et à toute l’équipe Royal
COURAGE ! COURAGE ! COURAGE !
Même s’il doit y avoir une traversée du désert, la roue tourne et nombreux viendront vous lécher les bottes, ce jour là !
Comment les journalistes peuvent-ils encore vous demander ce que vous faites auprès de S Royal ? qui est pour eux trop maladroite et a beaucoup de défauts ;
Mais comment peut-elle être bien ? elle qui doit se défendre sans cesse de multiples attaques ;
Comment peut-elle être sereine ? elle qui est moquée pour un oui, pour un non ;
Comment peut-elle être à la hauteur ? elle
dont chaque propos est critiqué ;
Chacune de ses paroles est parodiée, souvent même par ceux qui reprennent à leur compte ses idées et ses propres mots !
MAIS COMMENT PEUT ELLE RESTER ZEN, ASSURER GRAVE, ET REUSSIR ?
Ca suffit le manque de respect véhiculé par les éléphants !!! eux auraient été incapables d’endurer tout cela et auraient été minables à sa place !
Ils ont tellement peur d’elle, ils l’a jalousent tant, qu’ils ne lui feront aucun cadeau : qu’on se le dise !
En effet, ETONNANTE Ségolène ! elle attire la lumière, les foules, les photographes, les caméras ; elle a ce qu’ils n’ont pas et qu’ils n’auront jamais. Elle a du charisme, de la personnalité, elle est imprévisible, imaginative, inventive, intuitive. Le parti avait un trésor et au lieu de l’aider, il le détruit.
Car si le PS avait aidé S Royal, s’il l’avait soutenue, elle aurait gagné en 2007.
Je crois qu’il ne la soutiendra pas plus demain qu’hier : tant que les éléphants seront là accrochés à leurs postes, rien ne changera.
Les éléphants doivent prendre leur retraite aujourd’hui et cesser de démolir ce que les jeunes veulent construire ; alors Messieurs et Mesdames Fabius, Jospin, Lang, Cambadélis, Aubry, Delanoé, Guigou, DSK et les autres (même les vieux jeunes Hamon)
RENTREZ CHEZ VOUS !
LE PS NE VOUS APPARTIENT PAS !
IL EXISTE GRACE AUX MILITANTS !
Pour ma part, tant que la direction du PS aura cette attitude méprisante, je voterai sanction contre le PS (pourtant toute ma vie j’ai voté PS) et bien il faut un début à tout !
Vous craché dans la soupe Mr Peillon, ce n’est pas bien. Il y a eu un vote, une 1er secrétaire qui a été élu par les militants, et vous vous devez de la soutenir et de soutenir votre parti politique. Même Ségolène Royal serait d’accord avec moi.
Bonjour …
Alors ca donne quoi ca devient long la … regardé la video que j’ai vu …
http://www.dailymotion.com/relevance/search/royal/video/x7obxi_louis-mermaz-explique-le-conseil-na_news
Salutations …
Bonjour à tous,
Malgré plusieurs mail au siège du PS, le texte d’orientation politique 2008-2011 de Mme Aubry comporte de nombreuses fautes d’orthographe. J’ai envoyé plusieurs courriels qui sont restés sans réponse… Au départ, le texte comportait 16 fautes, aujourd’hui il y en a encore 9… Même si beaucoup sont déçus par les « propositions de rassemblement » de Mme Aubry, Je demande au moins au secrétariat national un service minimum pour la sauvegarde de la langue française…
il y a quelques annees le parti radical est mort de sa belle mort,aujourd’hui l’agonie du pc touche a sa fin,tres bientot il en sera de meme pour le ps ;ds ce qui reste du pc,cad presque rien,certains appelent a la reconstruction,tous appelent au rassemblement et au travail d’equipe,certains s’en vont creer 1 nouveau parti,finalement au ps on fait la meme chose!
l’1 comme l’autre n’existent encore que par des elus qui gardent la maison bien verrouillee et ne veulent surout pas de renovation:le ps est comme le pc entraine ds 1 long processus de desintegration,l’1 a son debut,le pc a la fin!
vincent et les reconstructeurs,que faites vous encore ds ce parti?
2.Tu dis que l’éducation n’est pas évoquée en première page certes mais on peut lire plus loin:
Assurer l’égalité réelle des chances
Nous mettrons en place un service public de la petite enfance et nous défendrons l’école maternelle. Nous défendrons et réformerons l’Éducation nationale, …
Alors là aussi, je te demande : y-a-t-il vraiment de quoi polémiquer ?
Yannick
_____________________________
Mais comment peut-on encore croire à ces poncifs, ce bla-bla, ce vide absolu de la réflexion?
1- Assurer l’égalité réelle des chances: Ah oui??? Comment? Voila 150 ans qu’on courre après cette utopie! C’est un leurre, une escroquerie absolue! Il n’y aura JAMAIS d’égalité des chances par l’école tant que cette même école accueillera toutes les inégalités du dehors sans jamais les régler. Cette même école qui, soi dit en passant, reproduit les inégalités sociales: 70% d’enfants de cadres sup et de fonctionnaires atteignent l’Université! Les enfants d’ouvriers et d’agriculteurs sont ou??? Cette école qui laisse chaque année (y compris sous la gauche) 130000 élèves sans diplômes en route PAR AN!!
Alors arrête de nous bassiner avec ton égalité des chances. Elle n’esxiste pas, n’existera jamais!
En revanche, parle moi d’une égalité de MOYENS mis à disposition de toutes et tous. Là on pourra débattre!
2- Nous mettrons en place un service public de la petite enfance et nous défendrons l’école maternelle: C’est très bien! C’est un copié-collé des propositions de Royal. On fait comment? Ca personne ne sait. Julliard le premier, qui ne connait pas un traitre mot du sujet!
3- Nous défendrons et réformerons l’Éducation nationale: ah oui? Comment? en commençant par quoi? Il n’y a pas plus conservateur que le monde enseignant! Demande à une instit de CP de descendre sa classe au rez-de-chaussée en inversant avec sa collègue de CM2 qui elle est déja sur le palier: mais mon pauvre ami, tu vas te faire envoyer ballader! Alors réformer!!!! Oh là!!!
Quel modèle de réforme? Des moyens??? Poue en faire quoi? Pour les mettre ou? Sur les salaires? Sur les infrastructures? Sur la formation continue? Sur les recherches pédagogiques? Sur les expériences alternantives type « Collège Clisthène » à Bordeaux?
Le pauvre Julliard ne sait même pas de quoi je parle!!!!
Alors arrêtez de nous bercer d’illusions! Arrêtez de vous payer de grands mots ronflants qui ne veulent plus rien dire! Vous avez 50 ans de retard et vous avez osé nommer un responsable Education absolument incompétent en la matière.
Je suis professeur, chercheur en pédagogie, toujours en activité à plein temps dans un collège rural.
Julliard, tu me le mets en face de moi en débat et je lui apprendrai deux ou trois choses!
Chris
Je suis d’accord avec Sodem , tout ce qui n’est pas a leur gloire n’est diffusé.
C’est la démocratie séléctive….
Quant a la saine colère , perso j’aurais préféré qu’elle se passa en inter et non sur les plateaux de TV, çà c’est inadmissible.
Rédigé par: Julie | 09 décembre 2008 at 14:17
_________________________
D’abord on écrit « passât ». Mais chez Aubry on aime torturer l’orthographe. Passons…
Vous avez littéralement truandé le scrutin. Mais je vais te dire une chose: je m’en réjouis!!!!
Car toute la presse a révélé les turpitudes de cet attelage qui bat déja de l’aile
Hamon est aujourd’hui sur tous les plateaux de télé (où d’ailleurs il est d’une affligeante nullité); c’est une starlette qui dans un mois sera à la une de Closer
Et il adorera!
C’est quand même assez dingue ce truc , alors que la crise est là, et que ce matin DSK annonce qu’elle sera encore plus dure en 2009, vous en tous les aprtisants de S Royal a relever les fautes d’orthographe , entre celle qui ont été coriigées et celle qui reste encore..
Je ne suis pas socialiste, pour l’instant j’ai toujours voté socialiste, et ce n’est pas ce genre de commentaires qui fera de moi la socialiste de demain.
Un secretaire de section je ne sais pas en quoi consiste son boulot, mais si c’est pour relever les fautes d’orthographe, a quoi sert il?
Pouvez m’eclairer sur son véritable boulot?
Je suis effaré par la perte de tout réalisme de la part de votre courant. Tout le monde te reconnaissait comme de sang froid, capable de fédérer au nom du parti, tu sembles finalement l’un des plus sectaires. Tu attises les haines, là où le débat sur les orientations devraient primer. Prof de philo mais pas d’histoire : combien faisait Mitterrand à Epinay ? 15%. Quelle était la 1ère motion ? Mollet Savary, qui faisaient plus du double. Qui a gagné, qui a perdu ce congrès ? Alors venir dire que la situation actuelle n’est jamais arrivée…
Vous semblez toutes et tous vous sentir investi de la direction de droit divin, c’est hallucinant.
Les professionnels de la politique que tu dénonces dans la direction valent-ils moins que Julien Dray, le sénateur David Assouline, (etc.), qui eux bien sûr se sont échinés dans des postes de salariés ?
Moi aussi , plusieurs fois, j’ai écrit sur le site du parti et pas de réponse…
Cela en dit long sur le peu d’intérêt qui est fait du militant…tout juste bon à convaincre pour faire élire ce groupe d’élus…
Notre idéal de socialiste est passé au dernier plan…
A lire les 9 pages du programme Aubry, j’avoue que je n’ai pas tout compris et ne voit pas où se cache le renouveau et les bases de notre parti.
Le renouveau était et reste dans l’équipe de Ségolène.
Nous avons à nous battre pour que cette équipe gagne les régionales et les Européennes, car là, je pense que les gentils coup de boutoirs sont déjà prêts.
Merci Vincent pour ta grande lutte et ton soutien à Ségolène et à ce qui pour moi est le socialisme.
J’étais à Reims. J’ai assisté à ce spectacle minable du Tout sauf Ségolène.
La nouvelle direction rejette les signataires de la motion E. Pire, elle ne veut plus reconduire des élus à qui l’on ne peut reprocher que d’être des proches de Ségolène.
Nous nous battons dans nos sections, mais nous ne sommes qu’une petite goutte d’eau…
Va-t-on aussi organiser la chute de Ségolène aux régionales ?
Lamentable ! Nous sommes avec toi Vincent et nous ne baisserons pas les bras jusqu’à ce que la direction du PS cède sous la pression des fidèles, au moins 30 % des militants socialistes qui n’accepteront jamais une situation comme celle là.
Si Aubry veut le rassemblement, qu’elle le fasse !!! Les paroles ne nous suffisent pas. Ce sont des actes que nous voulons voir, des gestes forts. Nous n’avons aucune envie de nous battre pour un PS qui ne prend pas en compte le vote de 29, puis 43 et enfin 50 % des socialistes.
Voila des pistes à explorer, à travailler, à développer… C’est pour 2009… Ces 10 questions restent d’actualité puisque toujours sans réponses…
Mais autant commencer à creuser le sillon… On récoltera plus tard…
Et on récoltera
- si nos propositions sont à la fois ancrées dans le réel et novatrices (même si ce n’est pas parce qu’une idée est neuve qu’elle est forcément bonne…)
- si nous disposons et inventons des outils efficaces de diffusion
- si nous militons au PS en sections pour affirmer nos idées.
Amitiés
Chris
___________________________
1. Il faut sortir du fossé entre un discours pseudo révolutionnaire dans l’opposition et un conformisme économique au pouvoir : de quelle façon ?
2. Le socialisme ne peut pas se contenter d’aménager le capitalisme financier à la marge : comment produire et répartir autrement la richesse ?
3. Que reprendre des modèles progressistes des autres pays et que rejeter ?
4. Il faut pousser l’agilité des entreprises, le goût du risque et l’esprit d’entreprendre, tout en améliorant la situation des salariés et leurs sécurités sociales. Avec quel compromis ?
5. Il faut rééquilibrer le rapport de force entre le travail et le capital par une meilleure répartition du profit. Quels contre-pouvoirs dans l’entreprise ?
6. Comment rompre avec la redistribution passive et bureaucratique comme principal moyen de s’attaquer aux injustices sociales ?
7. Comment améliorer le projet européen pour ne pas oublier les intérêts des peuples et des pays ?
8. Les peuples du Nord doivent être protégés de la concurrence internationale sans que les peuples du Sud ne soient victimes du protectionnisme. Avec quelles nouvelles règles ?
9. Les Etats et le marché doivent assurer la sauvegarde écologique de la planète : quel nouveau modèle de développement ?
10. Le Parti socialiste doit intégrer toutes les nouvelles formes de militantisme et d’engagement citoyen, ainsi que les réussites du travail des élus locaux. Il doit aussi décider efficacement, avec le sens de la discipline collective. Quelles nouvelles règles communes pour y parvenir sereinement ?
Merci Vincent
L’équipe de Mme Royal est la plus attractive, sincère, et porté vers le vrai changement.
Au final, je crois que les français s’en apercevront tôt ou tard. Donc: Restez Soudé et uni autour de Mme Royal. Le temps joue en votre faveur.
C’est notre Obama!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@Chris,
C ‘est vraiment une manie chez vous de passer votre temps a corriger les fautes…c’est dingue vous n’avez rien d’autre a proposer aux français?
La crise est là DSK, a dit que 2009 sera plus dure que 2008 et votre seull souci c’est corriger les fautes, pour tomber plus bas il va falloir commencer a creuser très sérieusement.
Ne me parlez pas de scrutin to^rpillé a moi , je ne suis pas socialiste et donc pas participé a ce scrutin.
Par contre sur le site de libé.fr, je suis tombée par hasard sur un truc pas banal et qui devrait vous interesser.
» fabius il faut siffler la fin de la récreation » et parmi les nombreuses réactions il y en a une » le dépeçage du PS, mais au profit de qui » qui ne manque pas de sel, je vous invite donc a la lire.
Non ! les fautes d’orthographe ne sont pas acceptables :
Ceux qui prétendent diriger, ne peuvent pas se permettre de fournir un texte bourré de fautes d’orthographe !
S’ils sont nuls en orthographe (et dans d’autres domaines !) ils n’ont qu’à être bien entourés !!!
Par ailleurs, quand on est à la tête d’une organisation quelle qu’elle soit, on doit montrer le bon exemple et ça commence par LE RESPECT !
N’apprend-t-on pas aux enfants le respect ? n’apprend-t-on pas aux enfants l’orthographe ? etc…
Amitiés à toute l’équipe Royal ; Courage nous sommes derrière vous et vous pouvez compter sur nous.
que pensez-vous de cette analyse sur les scores de Reims et d’aubry ?
http://www.delitsdopinion.com/2experts/la-geographie-electorale-du-ps-a-l%e2%80%99issue-de-la-bataille-de-reims-12/
Vincent,
J’ai vraiment aimé cette intervention … par contre mes collègues au travail, mes amis en dehors du PS ne nous suivent plus…. ils ne comprennent pas ce que nous avons vécu, et nous reprochent « les signataires de la motion E » de continuer à nous déchirer….les autres colègues du PS sont agressifs…. bref, il faut réussir à sortir de cette impasse, et faire entendre de manière constructive les 50% restant qui ne sont pas représentés au secrétariat national…..je compte sur toi avec Ségolène et sur toute l’équipe qui vous entoure.
Le travail ci-dessous est le premier volet d’un ensemble plus complet que je présenterai mi-janvier
- à Ségolène Royal
- à JP Mignard
- ici même (sur le nouveau site)
- sur mon blog
Amitiés
Chris
____________________________
L’Education Populaire:
Une histoire qui lie :
- L’ « insurrection fondatrice » contre l’injustice.
- La conviction de l’éducabilité de tous.
- La solidarité entre « ouvriers » et « universitaires », entre « le peuple » et « les professeurs ».
- L’ effort permanent pour associer développement individuel et vie démocratique.
- L’unité, dans une même démarche, d’un projet culturel, d’un projet social et d’un projet politique.
- L’articulation entre l’institution scolaire laïque et les associations qui en complètent l’action.
____________________________
L’Education populaire récuse, tout à la fois :
- La suffisance institutionnelle de l’Ecole qui prétendrait, à elle seule, prendre en charge toutes les missions éducatives d’une société démocratique.
- La démission de l’Etat qui renverrait au tissu associatif la responsabilité d’assurer la justice sociale au nom du principe de subsidiarité.
Elle croit à la fécondation réciproque de « l’institution » et de « l’association »
____________________________
Dans une société de crise du « vivre ensemble », l’Education populaire permet de récuser tout à la fois…
- Le communautarisme qui cherche à refonder le « vivre ensemble » sur l’adhésion aveugle à un homme, un leader, un clan, des croyances qui seraient censés faire « tenir ensemble » le collectif…
- L’autoritarisme qui pense pouvoir faire « tenir les hommes » ensemble par la force, la crainte, le développement du panoptisme et de la sanction en temps réel…
____________________________
Elle promeut en revanche:
- La mise en place de « dispositifs » et d’ « institutions » qui autorisent les personnes à s’engager ensemble, à se reconnaître solidaires, à se découvrir semblables au-delà et en-deçà de leurs différences…
- La découverte et la construction de l’autorité légitime : celle qui « autorise », rend les personnes « auteurs » et « acteurs » solidaires de leur destin.
____________________________
- Elle refuse, tout autant, « la politique de guichets » qui déresponsabilise les individus, l’indifférence qui nourrit les révoltes, et la « colonisation », qu’elle vienne de l’extérieur ou de l’intérieur, qui méprise l’autre et l’enferme dans le couple fascination / répulsion
- Elle propose que la collectivité publique aide les jeunes et les citoyens à prendre encharge eux-mêmes leur vie quotidienne et leur destin. Elle affirme qu’il est du devoir de l’Etat d’apporter une aide aux projets dès lors que ceux-ci contribuent à « fabriquer du collectif » et à construire le monde.
____________________________
Un texte fondateur:
« Il ne s’agit pas de diffuser un nouveau catéchisme, même un catéchisme populaire. Il s’agit de former des hommes capables d’esprit critique. Avoir l’esprit critique, c’est vouloir comprendre avant d’accepter, pouvoir juger pour choisir. (…) Persuadés du rôle primordial des faits économiques dans l’évolution des sociétés, certains en étaient venus à méconnaître les facteurs psychologiques et sociaux. Ils oubliaient qu’il ne servirait à rien de bâtir un monde économique nouveau si l’on ne préparait pas dès maintenant des hommes capables d’y bien vivre. Sinon l’équipe gouvernante changera peut-être, mais l’oppression et l’injustice renaîtront d’elle-même… Il faut, en particulier, que nous puissions nourrir les aspirations des jeunes, que nous puissions offrir à leur énergie autre chose que l’exaltation de telle vedette, ou la haine partisane née dans l’aveuglement, ou même une déification sommaire du sport… »
Manifeste de Pontigny, 1937
_____________________________________
Pour ne pas conclure…
Eduquer ensemble : une exigence plus que jamais nécessaire…
- Parce qu’ « est venu le temps du monde fini » (Albert Jacquard)…
- Parce qu’est infiniment ténu le fil qui nous relie à la civilisation…
- Parce que la démocratie reste un idéal qu’il nous faut incarner et défendre au quotidien…
Compte-rendu de conférence/P Meirieu
en cette fin d’annee propice aux bilans,j’ai le sentiment que l’annee 2008 a signe la mort politique de sego,que j’ai pourtant soutenue
becs et ongles pendant de longs mois:je ne suis pas sur que sego puisse se remettre d’1 defaite a la presidentielle,si honorable soit elle et d’1 non victoire pour l’election du 1er secretaire,meme si je ne suis pas persuade qu’elle avait vraiment perdu!
j’espere que ,naturellement,sego va peu a peu s’effacer devant peillon,aupres de qui elle pourra jouer 1 role important,mais pas a la premiere place!
en attendant bonnes fetes a tous!
Tu nous manques.
Qe fait-on maintenant ?
L’attitude des « amalgamés » de Reims ressere nos rangs. Comment les élargir autrement que par des actions individuelles d’aides à ceux qui veulent adhérer au PS mais n’en ont pas les moyens ou en passant par le sas de Désirs d’avenir ?
Une idée? Des idées?
Pourquoi pas des initiatives fédérales là où nous sommes largement majoritaires.
Bonnes fêtes de fin d’année! A bientôt! Pascal Djemaa.
L’indécence, mal du siècle?
Il y a pire que tout… Il y a toujours pire que le pire… En cette année 2008 finissante, me reviennent en mémoire quelques souvenirs de lectures, de choses vues et entendues, souvent sans le vouloir… Oui, l’avez-vous remarqué? Jadis, nous allumions la radio, la télévision, ouvrions un journal et tous ces gestes « magiques » étaient des actes volontaires, choisis. La soirée s’organisait autour de tel film, de telle émission… Le journal s’étalait sur la table de la cuisine recouverte d’une toile cirée… Le chat dormait sur un fauteuil, celui du Grand-Père quand il venait encore à la maison…
Aujourd’hui, c’est la télévision, la radio, les titres étalés qui s’imposent à nous. Ils nous « allument » presque. Le téléspectateur, l’auditeur, le lecteur, s’il n’est pas éduqué, s’il n’est p&s éclairé, se laisse alors sans même s’en rendre compte happé, engloutir, enfermé dans des torrents d’images, de sons et de textes dont 80% sont d’une rare indigence, d’une absolue indécence… L’indécence des titres raccoleurs qu’on lit en passant vite, en remontant son col car les courants d’air sont terribles dans les couloirs du métro, avant de rejoindre le bureau. L’indécence d’émissions de télévision dant le crétinisme le dispute au voyeurisme. Il suffit de réunir quelques invités ayant « une actualité », c’est à dire ayant quelque chose à vendre, de les faire réagir en se moquant de tout -y compris du téléspectateur qui lui ne se doute de rien-, de les faire de disputer très artificiellement puis, sans avoir construit le moindre début de réflexion, sans avoir abouti à aucune proposition, le présentateur-vedette car la vedette c’est lui, conclut par une pirouette avnt la publicité et un feuilleton cathodique maintenant l’audimat à flot. Il n’y a d’ailleurs plus que l’audimat qui soit à flot… Le reste est noyé depuis longtemps dans l’indécence de croire que le téléspectateur, l’auditeur, le lecteur est le dernier des imbéciles auquel il suffirait de donner quelques miettes pour que, tels les pigeons des Jardins du Luxembourg, ils viennent consommer sa pitance quotidienne d’imbécilités et de crétinisme.
Je n’ôse dire ici quelques mots des émissions dites de « variétés ». Mes propos pourraient dépasser des limites que ces mêmes émissions pourtant ont très largement outrepassées. De même les radios, dites « libres » il y a quelques années -les années Mitterrand »- et devenues prisonnières plus encore que sous de Gaulle. Elles déversent des « sons » au kilomêtre, des propos sans autre objectif que de coller l’adolescent au « poste » et de le pousser à consommer… A lui aussi, quelques miettes quotidiennes…
Et tout cela recouvre indécemment le génie toujours vivace de ce pays, ce pays qui préfère Angot à Le Clézio… Tout est dit dans ce comble de l’indécence… Comment peut-on préférer Zemmour à un Jean-Claude Guillebaud? Comment peut-on se passer d’une Florence Aubenas, remarquable plume journalistique pour lui préférer Eric Nolleau? Comment peut-on interviewer sur TOUTES les chaînes un Bernard Tapie, théâtreux poussif, acteur d’une rare nullité et délaisser tous ces anonymes du vrai spectacle vivant? Les délaisser à les laisser crever de faim!!! Comment peut-on laisser une Arlette Chabot interroger les puissants avec une prudence presque douteuse quand un Julliard (du Nouvel Obs! Pas le nôtre!), voire un Laurent Joffrin d’il y a quelques mois -sa remise en place, indécente, par le Président de la République lors d’une conférence de presse de sinistre mémoire pour lui l’a profondément changé- seraient plus percutants? Comment peut-on laisser, sans mot-dire, ces fielleux, ces moqueurs de bas-étages, ces caricaturistes qui insultent Daumier, ces menteurs parfois faire la pluie et le beau temps, tous complices, toujours les mêmes, usant de leur jeton de présence sur les plateaux où ils s’invitent?
Comment peut-on laisser l’indécence prendre le pas sur l’intelligence partagée? Il y a là des sujets de révolte, de « saines colères », de profondes inquiétudes aussi. Car c’est l’indécence qui triomphe aujourd’hui et par-là, c’est l’intelligence et la beauté qui meurent… A celà, un seul remède qui soit à ma modeste portée:
le dire, l’écrire, le hurler et souhaiter que d’un cri naisse la conviction qu’il faut en finir, vite, avec l’indécence qui voudrait faire de nous des imbéciles irréfléchis… Qui voudrait faire de nous des consommateurs passifs… Qui voudrait faire de nous d’obéissants toutous… Qui voudrait faire de nous des électeurs dociles… Qui voudraient faire de nous des cerveaux éteints… Qui voudraient faire de nous des lecteurs aveugles, des auditeurs sourds, des spectateurs toujours admiratifs et d’accord…
Au secours! Je n’en peux plus!
chris
http://www.profencampagne.com
Coucou,
-B
–O
—N
—-N
—–E
——A
——-N
——–N
———E
———-E
bisous,
Pauline
ce qui est en train de se passer a gaza et les commentaires de martine aubry montrent 1 fois de plus le neant ideologique de la gauche francaise en general et du ps en particulier!
que le pc et besancenot,encore lies a des reflexes de guerre froide,s’en prennent ouvertement a israel en occultant les crimes du hamas et la terreur que celui ci fait subir a sa propre population est pour le moins scandaleux mais en fait conforme au niveau ideologique de la mouvance communiste qui ne s’est toujours pas appercue que le mur de berlin avait disparu!mais que martine aubry leur emboite le pas est tres inquietant car ce n’est pas ,ds ce domaine comme ds d’autres en courant aprs le pc et besancenot que l’on reviendra au pouvoir!
heureusement que vincent,des le 1er janvier,sur france inter,nous a donne 1 lueur d’espoir!