Vincent Peillon : « J’ai décidé de ne pas participer au débat d’indignité nationale organisé ce soir sur France 2″
Parce que tout mon engagement politique et citoyen est fondé d’abord sur les valeurs de la République, de la raison et de l’antifascisme, j’ai décidé de ne pas participer au débat d’indignité nationale organisé ce soir sur France 2 et d’attirer solennellement l’attention de mes compatriotes sur les graves dérives que subit notre démocratie.
Depuis plusieurs semaines, l’ensemble de l’opposition démocratique mais aussi de nombreuses personnalités de la droite républicaine, à commencer par trois anciens Premiers Ministres, Alain Juppé, Jean-Pierre Raffarin et Dominique de Villepin ont dénoncé les conditions dans lesquelles le Ministre de l’immigration et de l’identité nationale, Eric Besson, a lancé un débat sur l’identité nationale.
Ce débat a provoqué et provoque encore des dérapages xénophobes, racistes, islamophobes qui font honte à la France, dressent les français les uns contre les autres et remettent le Front National et ses thèses de haine au coeur de notre vie politique.
De nombreuses études d’opinion ont aussi montré que dans leur majorité les Françaises et les Français, qui ont beaucoup d’autres sujets de préoccupation, l’emploi, le logement, le pouvoir d’achat, l’éducation, ne s’intéressent pas à ce débat.
Malgré cela, la direction de France 2 et Arlette Chabot n’ont pas trouvé mieux, en cette rentrée 2010, que de consacrer la seule émission politique de début de soirée à Eric Besson et de le faire dialoguer avec Marine Le Pen, prenant ainsi en otage le service public et les personnels qui y travaillent.
C’est indigne et c’est inacceptable.
Jamais une telle dérive ne s’était produite. Elle atteint gravement aux valeurs de la France et aux principes qui doivent commander aux missions de service public comme à la responsabilité du métier de journaliste.
Pour habiller le tout, on m’a demandé, en tant que responsable socialiste, de venir cautionner cet exercice d’abaissement national en voulant bien jouer les idiots utiles en deuxième partie de soirée. Et, comme on pouvait s’y attendre, on s’est déjà d’ailleurs copieusement servi de ma présence annoncée pour adresser une fin de non recevoir à des journalistes de France Télévision qui, pourtant avec raison, avaient demandé la déprogrammation de ce débat.
C’est bien mal me connaître, et bien mal connaître les socialistes, que de penser que je pouvais accepter de me prêter à une telle comédie et servir ainsi de caution républicaine à un débat et à des personnalités qui tournent le dos aux valeurs que partagent heureusement encore la grande majorité des Français.
Ainsi les masques tombent, la chaise est vide et la réalité apparaît dans sa crudité.
Que monsieur Besson, madame Le Pen et madame Chabot restent entre eux et que chacun mesure ainsi ce qui se passe aujourd’hui dans notre pays et la façon dont certains veulent, à travers les médias, dévoyer le débat démocratique et nous entraîner sur une pente de haine et de division où nous refusons d’aller.
Quant à nous, même si nous allons être la cible d’intérêts puissants et de forces sans scrupule, nous n’avons pas le choix: nous devons résister.
C’est pourquoi j’appelle solennellement tous les démocrates à refuser ces dérives qui déshonorent notre pays.
C’est pourquoi je demande la démission de madame Arlette Chabot et des dirigeants de France 2 qui ont autorisé cette opération. Ils ne sont pas les propriétaires du service public, qui appartient à tous les Français, et ils ne méritent pas de le servir.
Enfin, j’adresse mes sentiments fraternels et républicains à toutes celles et tous ceux qui partagent avec moi une autre idée de la France et, en particulier, un message de solidarité aux personnels du service public de l’audiovisuel victimes de cette abjection et atteints ce soir dans leur honneur.
Vincent PEILLON
Chaque semaine, par courriel, vous m'adressez de nombreux textes. Morceaux choisis parmi ceux qui apportent le plus au débat.
bravo vous avez raison ! voilà du courage politique
Enfin un socialiste responsable, je vous dis bravo, et suis fier de vous donner ma confiance solidaire, et j’espère électorale lors d’un prochain scrutin.
Les bien-pensants vont vous étriller, Vincent, mais moi, j’aime bien votre coup. Chapeau.
Merci monsieur Peillon de ne pas avoir participer à ces pinailleries. En tout cas on ne peut pas appeler cela un débat:
-90% du temps de parole à M.Besson
-des attaques basses entre les deux protagoniste.
-une Arlette Chabot incapable de tenir des grands thèmes en deuxième partie d’émission.
- Des pseudos reportage très partial.
-pourquoi un représentant de droite , d’extrême droite et de gauche et pas une quatrième personne d’extrême gauche voir une cinquième du centre pour un débat complet?
Une seule chose me chagrine, monsieur Peillon: pourquoi ne pas avoir décliné l’invitation avant le début de l’émission?
Bravo Vincent Peillon!! Voilà un politicien qui a le courage politique de ses convictions: il est inacceptable de faire débattre la droite et l’extrême droite ensemble, et d’utiliser la gauche comme un prétexte.
Tout le monde a bien compris que ce débat sert une diversion orchestrée par la droite pour qu’on ne lui demande pas de rendre des comptes sur les vrais sujets; dont celui qui concerne tout le monde, l’emploi.
Bravo, Vincent Paillon !
Il fallait oser, et vous avez bien fait.
En quelques mots sur L’afp, vous avez bien mieux fait passer le message que ce triste débat, qui n’a aucun intéret si ce n’est nous remémorer une vieille france dont nous ne voulons plus depuis la dernière guerre.
Je comprends votre position, mais vous auriez été beaucoup plus efficace et compris si vous l’aviez exposée en direct sur le plateau avant de quitter le débat. Le choix du communiqué est regrettable car il n’a pas été lu par Arlette Chabot et pire son sens a été dévoyé à l’antenne. Dommage.
bravo , vous avez raison….c’était un piège ….merci Monsieur Peillon , vous êtes un vrai guide !!
Ce n’était pas un débat, c’était un semblant de débat.
Certains feraient bien de relire « Sur la télévision » de Bourdieu, la situation s’est bien aggravée depuis.
Monsieur Peillon,
je partage votre position sur le fond.
Mais pourquoi avoir choisi d’envoyer un communiqué de presse ? Cela a permis à Arlette Chabot de presenter votre choix comme un « coup d’eclat », et personne n’était sur le plateau pour le défendre.
Il aurait été préférable d’aller sur le plateau pour expliquer ce choix, et ne pas laisser l’antenne à la droite et l’extrême droite.
Il va falloir expliquer ce choix dans les jours prochains.
Merci Vincent Peillon,
Vous êtes courageux, vous avez raison, il y a un moment où il faut dire NON. Je pense en effet que ce débat est malsain et dangereux.
courage M Peillon! vous avez bien fait! merci de nous montrer la voie!
Bravo et merci de tout coeur, vous avez fait preuve d’un courage politique que je ne m’attendais plus à voir chez un tenor du PS. La rébellion c’est la seule rupture qui vaille pour nous faire redécouvrir notre identité.
Bravo pour votre décision courageuse, M. Peillon ! Et mille fois merci pour votre soutien indéfectible à l’Islam, qui est devenu la cible d’horribles personnages nous rappelant les heures les plus sombres de notre Histoire…
Bel éclair de lucidité, bravo. Mieux vaut tard que jamais…
Quant aux naïfs qui « pensent » qu’il eût mieux valu le dire à la télé qu’ils sachent qu’il existe des gens qui, par choix, et pour ne pas se salir, se passent tranquillement de cet appareil d’abrutissement.
Le symbole est fort : un bras d’honneur à télé-sarkon par le biais du Net. Faites-en donc autant (si vous êtes capables de le comprendre)
Je tiens à vous féliciter d’avoir eu l’audace et l’intelligence de ne pas participer à ce pseudo-débat ! Le niveau du débat était indigne de vous.
oui il fallait un exclandre pour dénoncer cette émission à la gloire de Besson ! courage, tenez bon
enfin !!!en voila un qui resiste au MEGA conspiration MEDIA-sarko pour camoufler les vrais problemes que vit la france!!!
MERCI M.PEILLON de nous faire rappeler les vrais valeurs DE LA republique francaises par votre comportement inoubliable.
Bravo. Belle analyse. Beau coup de gueule. Les francais meritent mieux que ce debat imbecile et naif qui occupe beaucoup trop de place mais qui detourne bien l’attention des medias loin des vrais problemes (emploi, education, logement…). Salutation admirative d’une autre politique.
Au vu des réactions qu »elle suscite, votre position, que j’approuve personnellement sans réserve, nécessite une justification auprès de vos détracteurs, mais surtout auprès de vos sympathisants variablement critiques.
Merci de bien vouloir leur montrer maintenant l’habileté et toute la pertinence de votre refus de participer au panier de crabes politico-médiatique, qui vous avait été tendu en piège.
Ainsi, tels seront pris qui croyaient prendre !
D’excellentes motivations pour une décision lucide. Ce n’est pas un « coup politique », mais un mini-sabotage audacieux qui n’a rien d’une posture électoraliste : gageons en effet que Chabot et consorts s’efforceront de torpiller Vincent Peillon !
Là, vraiment autant avant j’avais osé vous mettre dans le même sac que les autres socialistes…Je dois avouer que je suis très agréablement surpris, ça fait du bien de voir ce genre de réaction vis à vis d’un débat proprement honteux, étant étudiant j’étais un peu blazé par tous ces politiques, l’espoir renait…mais pour combien de temps ? Quoi qu’il en soit il n’y a qu’un mot à dire juste MERCI pour retranscrire ce que pensent les vrais gens et un bon nombre d’étudiants…
Avoir vous avoir lu, je comprends votre position et je la soutiens complètement. Malheureusement peu de gens liront vos explications et interprèteront peut-être de manière erronée votre geste… Il aurait peut-être été intéressant comme d’autres l’ont dit avant moi, de vous présenter à ce « débat », d’exposer votre point de vue, et de quitter tout simplement les lieux ensuite. L’émission étant en direct, je pense que cela aurait eu un effet saisissant et très symbolique qui en plus, aurait été mieux compris par les téléspectateurs. Mais sur le fond vous avez eu totalement raison.
Entièrement d’accord avec vous sur le fond, mais un peu étonnée par le procédé qui a permis à Arlette Chabot, en bonne pro, de « récupérer » un peu l’affaire. Ensuite quand on voit à quel point le débat à été tiré vers le bas, comment marine lepen a réussi à entraîner Besson qui est pourtant bon débatteur (hors de toute considération d’idéologique) sur une pente proche du règlement de compte par antenne interposée (Même A. Chabot ne pouvait plus maintenir le cap );je pense que vous avez vraiment bien fait de vous abstenir. Continuez à porter la parole socialiste avec conviction et dignité
Eva
Bravo pour votre COURAGE Vincent, c’est grâce à de telles décisions qu’on relèvera ce pays qui en a bien besoin!
Ce sont des actes héroïques comme celui_là qui feront comprendre à l’ensemble de nos compatriotes l’importance du socialisme dans tout débat!
Merci à vous
Cordialement
Sarah Crauche (militante PS 69)
Bravo Vincent Peillon!
je me souviens d’un débat où l’un des participant avait au moment de l’émission abandonné la place. Il s’agissait de l’émission « A armes égales » entre Maurice Clavel et Jean Royer. et MC avait pris la parole au début pour terminer par la fameuse phrase « Messieurs les censeurs Bonsoir!!! »Cela aurait été pour vous encore plus fort si vous étiez venus au micro dire ce que vous avez écrit. Car arlette Chabot ne l’a pas lu précisément. De plus compte tenu de ce qui s’est passé entre M. Besson et Mme Lepen votre message serait bien passé car le débat était vraiment indigne sur un sujet indigne. Besson mettant en cause Mme Lepen sur son action au Parlement européen et elle ne répondant pas et commétant quelques erreurs, Arllette Chabot n’arrivant pas à élever le débat.
Bravo donc Vincent peillon car peu d’hommes politiques refusen t de passer à la télé de nos jours.
Au risque de manquer d’originalité … « BRAVO » … On reproche souvent (et parfois avec raison) aux politiques de jouer le jeux des médias … pour le coups, vous les mettez face à leurs contradictions.
Egoïstement, je comprends mieux votre réaction … pas possible d’aller « plus bas » que Besson-Le Pen … Surtout, ne baissez pas la garde !!!
bravo!je pense que vous avez trouvé la bonne stratégie pour que les gens se posent des questions .c’est une action symbolique au sens structural du terme.espérons qu’elle aura un effet.
« C’est pourquoi je demande la démission de madame Arlette Chabot et des dirigeants de France 2 qui ont autorisé cette opération. Ils ne sont pas les propriétaires du service public, qui appartient à tous les Français, et ils ne méritent pas de le servir. »
Depuis le « fameux » et unique débat aux dernières élections européennes sur France 2, je pensais déjà qu’il fallait qu’Arlette Chabot démissionne, pour l’honneur du service public.
Merci pour cet acte au nom d’une certaine idée de la France et de notre identité.
Vous avez également eu raison selon moi de ne pas aller sur le plateau, certains vous auraient reproché sinon de faire un numéro personnel.
Un républicain du MoDem
Bravo Vincent …Tu as eu raison !!!Il y a bien longtemps que les medias sont à la botte de l’ ump et du gouvernement …Aujourd’hui cela devient irrespirable !!!!Il faut réagir et RESISTER .Bon courage et vive l’ IDENTITE REPUBLICAINE .
vous avez entièrement raison de ne pas cautionner cette émission qui était une mascarade de débat, une tribune afin de rendre le Ministre sympathique avant les Régionales.
Je ne comprend d’ailleurs pas, comment la télé publique peut-elle banaliser des thèmes , qui sont le fond du c…ommerce du FN depuis toujours et de Sarkozy juste avant les élections.
En la regardant, j’avais le sentiment que monsieur Besson était là pour nous survendre
son ministère de l’immigration et de l’identité nationale, et son idée c’est quoi être Français.
Le combat continue et dans nos âmes symbole d’espérance.
Vincent Peillon a raison de refuser le débat indigne, anti républicain que France 2 diffuse en prime time entre Besson et Marine Le Pen ! Le service public de l’audiovisuel ne doit pas être l’outil de propagande de l’Elysée ! France 2 n’est pas une préfecture !
Vote des étrangers 55% des Français favorables
Sondage CSA le Parisien, Aujourd’hui en France, 55% des Français…
je suis d’accord avec lui ou de nombreuses personne souffre en ce moment dans notre pays on nous inflige des commentaires sur l’identité d’être français moi je pense que d’être français c’est déjà à la naissance quand nos parent nous donne la vie importe on né de parents de différant et que nous naissons sur cette terre que est la France nous sommes dans c’est condition tout français
Bravo Mr Peillon.je vous soutien.
Bravo et merci, j’approuve totalement
Monsieur,
Je comprends mieux votre décision maintenant qu’hier soir où, je vous l’avoue, j’ai été choqué par votre absence.
Je reste pourtant persuadé qu’il vaut toujours mieux débattre avec n’importe qui et de n’importe quel sujet plutôt que de s’abstenir.
Entre la peste et le choléra vous auriez dû apporter cette voix qui nous fait tant défaut.
Bravo viencent, c’etait finement joue ! Vous avez fait d’une peirre deux coups: Denocer de facon tres efficace ce debat nauseabond et bloquer toute opportunite a Chabot d’utiliser un politicien de gauche comme alibi a cette mascarade.
Je vous remercie d’avoir su gerer cette histoire avec brio.
De la lucidité et du courage. Enfin une réaction positive. Maintenant il faut aller plus avant, ne pas laisser cette opposition tomber dans l oubli.
Quelle belle surprise ce matin ! après m’être couché sans avoir allumé mon poste, regrettant qu’un socialiste participe à une telle émission, avec de tels invités, je découvre votre coup d’éclat : félicitation ! et bon courage pour les jours qui viennent.
Vincent Peillon
Vous devez absolument vous expliquer face à l’argumentation d’Arlette Chabot et de Nathalie de Saint Cricq selon lesquelles le matin encore de l’émission vous en acceptiez les conditions et auriez vous même demandé de passer en dernier.
Sans quoi, lorsque l’on a assisté à l’émission en vous attendant puis entendu Chabot lire le communiqué, on ne peut que s’interroger sur le caractère et les raisons de votre démarche, quoique l’on pense par ailleurs de Chabot et de la manière dont elle conduit (ou ne conduit pas)ses émissions.
Je comprends votre démarche. J’étais atterré qu’un socialiste puisse envisager de participer à un tel débat, que je n’ai d’ailleurs pas souhaité voir. Cependant, le fait de prendre par surprise une rédaction est dangereux car pourrait être incompris. L’avenir nous le dira…
Bravo.
je pense que c’est le seul moyen de casser le cycle infernal de la communication honteuse de ce gouvernement dont France 2 se fait le relais.
Aujourd’hui on parle plus de votre coup d’éclat, que de l’émission.
Bien joué.
BRAVO !!!
Enfin un homme politique qui se soucie bien de la politique de notre pays !
Enfin un homme de courage qui dénonce les dérives de la démocratie, servies sans réserve par nos médias sans scrupule !
Enfin un symbole sans concession des valeurs que nous devrions tous porter dans nos cœurs !
Depuis 40 ans maintenant, c’est la première fois que je reprends espoir au sujet de la façon dont cette France est dirigée…
Puissiez-vous être suffisamment entendu et soutenu pour rester sur le devant de la scène.
Enfin une intelligence qui donne un peu de lumière dans ce cloaque.
Encore bravo et merci.
vous avez eu raison, de toute façon, personne ne regarde cette émission où les débats sont stériles et ennuyeux.
« La Politique a pour fin, non pas la connaissance, mais l’action. »
Aristote.
Bravo Mr Peillon. Moi aussi j’avoue avoir été surpris par « votre coup de gueule » mais ce matin c’est beaucoup plus clair …Le débat était minable, et les socialistes n’avaient pas leur place dans cette mascarade, c’est déjà suffisamment infligeant de voir un ancien socialiste à la bote du « sarkosisme »
Il faut tenir bon, expliquer et expliquer encore votre geste, bien entendu « ils vont lâcher leurs chiens sur vous » mais tenez bon….nous sommes derrière les gens de bon sens.
Bravo! Enfin le réveil du P.S.!
Merci Monsieur,de rappeler,qu’ en ces temps troublent, La france est bafouée constamment dans ce qu’elle a de plus beau :Liberté, égalité, fraternité..cette droite sarkosienne est en train de vendre ce pays a la droite lepenniste….Merci encore d’avoir eu le courage de denoncer , par votre absence , cette emission peu ragoutante…
je souhaiterai ? je REVERAI (!?)que la gauche fasse entendre la voix du peuple d’une manière aussi tonitruante et courageuse…il y en a tellement marre du politiquement correct
J’approuve totalement la démarche. Arlette CHABOT, s’étant fait tancer par Sarkozy a recu le message 5sur5. Quelle complaisance vis à vis de Besson! Peu de rappels de ses interventions au titre du PS où il taclait (sur la2) Sarkozy voir sur Rue 89. Vraiment la priorité des priorités, c’est l’identité nationale. Quelle dérision, quelle honte pour le service public de se préter à cette manipulation.Bon courage, tu vas sans doute en prendre plein la figure
Décidément, deux fois, à deux moments de « choix », vous faites preuve de trempe. Je vous tiens de plus en plus pour un républicain incorruptible.
Bravo et merci !
Bravo Vincent Peillon : c’est un choix intégre et géré de la meilleure manière qu’il soit : le combat aujourd’hui est souvent médiatique, vous venez de créer un précédent. J’en ai assez de ces journaliste comme A. Chabot se croit garante des discours politique. Votre message est bien compris : ce débat sur l’identité nationale est une mascarade orchestrée pour que l’UMP pique des voix à droite ou à gauche selon le sens du vent. MERCI !
Vous avez bien fait ! Depuis le « débat » de France 2 où eut lieu ce lamentable échange entre F.Bayrou et Daniel Cohn-Bendit, j’espérais que quelqu’un mette les pieds dans le plat de ces spectacles soi-disant politiques ; l’occasion était là, vous l’avez saisie, bravo ! Tant pis pour les détails ( votre absence de « fair play » vis à vis de F 2 ) Tenez bon et j’espère que vous recevrez de nombreuses marques de soutien.
Cette émission était bonne et n’avait rien d’anti-républicain.
Le débat était cadré, M. Besson a pu s’expliquer sur plusieurs points, et Mme Le Pen s’est exprimée comme d’habitude, avec son « outrecuidance » (sic) et sa grossièreté habituelles.
Pourquoi boycotter ce genre de débat ? Je ne comprends pas du tout la démarche de M. Peillon.
C’est la seule façon de ne pas rentrer dans ce jeux médiatique infâme…je suis ravie qu’enfin quelqu’un ose tourner le dos aux provocations de toute cette machine infernale qui s’abât sur la France dans tous les domaines.
Merci Mr Peillon ça me redonne un peu espoir dans les hommes politiques.
enfin, quelqu’un de la sphère dite politique me parle une langue que j’entends. Merci Vincent Peillon, d’avoir retrouvé le goût de la parole telle qu’elle tranche, trace une voie, et n’autorise pas les pires dérives. Bien avec vous.
Bonne initiative M. PEILLON, face aux fortes dérives du régime Sarkozy ;on a besoin des socialistes et surtout de gens qui « l’ouvrent ».
Courage donc !
TP
Bravo pour votre courage. Hier soir j’ai regardé l’émission . J’étais choqué par la tribune offerte à Mr Besson . La lecture de votre communiqué par Mme Chabot et son air faussement étonné de votre réaction auront ji’espère éclairé nos concitoyens sur les méthodes employées.
J.A.
Joli retournement de situation M.Peillon qui met bien en evidence les dérives du service public audiovisuel, et particulièrement celles de la direction de l’information de France 2, qui a, depuis longtemps maintenant,glissé vers le sensationnel, la propagande et l’opinion.
Le service public, financé par nos impots et redevance, a une autre vocation qu’il faudra bien redéfinir et défendre… L’émission d’hier était une honte.
Votre coup d’éclat est salutaire mais il est maintenant evidemment nécéssaire de l’expliquer et qu’il soit soutenu et relayé par d’autres. Les médias avides vous en donneront largement l’occasion… Sachez en profiter correctement…
Monsieur Peillon,
Je trouve votre réaction regrettable. Si les modalités du débat vous dérangeaient, votre participation aurait peut-être permis de faire entendre une voix différente et de déplacer la discussion sur ce que sont, pour vous, pour le PS, les enjeux républicains.
Qui plus est, votre méthode contribue à jetter encore davantage le discrédit sur les membres du parti et les idées qu’ils soutiennent. Il faut bien constater que le PS peine à trouver des relais médiatiques touchant un public large. Que la question de « l’identité nationale » soit factice, fictive ou, au contraire, selon M. Besson, importante, je doute beaucoup de la pertinence d’une fuite déguisée en acte de résistance. Pour résister, il faut affronter, se confronter, accepter la contradiction et répondre intelligemment, d’autant que ce débat semble, l’air de rien, constituer un sujet porteur auprès des français, à tort sans doute. Il vous appartenait alors de rétablir l’équilibre du débat. Il vous appartenait de prêter une oreille attentive au discours tenu et d’en analyser la substance mais devant eux. Il vous appartenait d’utiliser la parole qui vous était accordée à bon escient.
Cela étant, la surprise, l’indignation, et l’angoisse générales en direct m’ont beaucoup amusée.
Malheureusement, leur attitude et la vôtre me poussent à croire que l’on ne fait plus de politique en France… Cela reste très dommage.
Bravo!
Voilà un comportement digne et socialiste.
Le débat! oui, mais pas à n’importe quel prix.
Depuis 2002, il règne en France un climat nauséabond basé sur la division et la haine de son voisin.
Et maintenant avec la complicité du service public et de ses courtisans. Il faut que cela cesse.
Respect Monsieur Peillon, vous avez tout mon soutien.
félicitation pour votre courage politique, j’espere que ce coup d’éclat permettra une prise de conscience des habitants de ce pays…
ça a de la gueule votre idée. Malheureusement, j’ai peur que les français ne puissent pas comprendre votre position (que pourtant j’approuve). Vous êtes le don Quichotte des médias sur ce coup et c’est très dangereux pour vous…
L’avenir, ce sera les socialistes qui le décideront à votre place en vous soutenant ou non. S’ils ne vous soutiennent pas, ce sera la vraie fin du PS (qui confirmera ou infirmera sa capacité à imposer sa vision de la société) et le débat du second tour de 2012 sera (encore) entre Sarkozy et Le Pen…
J’attends avec hâte la réaction d’Aubry.
J’ai tendance à ne pas être souvent d’accord avec Vincent Peillon. Mais là je dis : Bravo ! Et à l’inverse de certains, que je trouve un peu frileux, je ne critiquerai pas la méthode : elle est nécessaire dans certains situations. Car France Télévisions, avec notamment arlette Chabot, prend une direction extrêmement dangereuse. Cette prétendue journaliste tient un rôle qui sert sciemment la droite, et plus spécialement le gouvernement. Alors que les Français lui demandent simplement de faire son travail : elle doit être impartiale et critique tant à l’égard de la gauche que de la droite. Ce qu’elle ne fait pas. Au contraire, elle monte des émissions qui favorisent la propagation de certaines idées et la mise en valeur de personnalités politiques qui n’apportent rien au débat public et rien à la défense des valeurs républicaines. Un clash ne peut que lui mettre son nez dans son « caca »! Mais il est nécessaire que les socialistes soutiennent la méthode avancée ici par Peillon. Là-dessus, il est évident que les médias ne vont pas s’avancer pour accabler leur « consoeur » ou faciliter les explications de Peillon. Enfin, l’orsque l’on sait que Mme Chabot tient un peu par le bâton et la carotte des gens comme Besancenot qui se la ferment (tu passes à l’antenne si tu ne parles pas de tout et de tout le monde, sinon …), il est clair que l’exemple de Peillon devrait être repris pour enfin changer les choses !
Bien joué, maintenant il faut enfoncer le clou !
Pourquoi ne pas demander à des gens sérieux comme Emmanuel Todd de venir expliquer aux médias (à condition d’en trouver qui le veuillent ou le puissent encore) la réalité sociologique et anthropologique de notre France … Il faut absolument mettre en évidence cette tentative odieuse de manipulation des esprits, qui ne se contente même plus des médias dont le capital est bien verrouillé, mais vient aussi pervertir ceux qui sont financés par l’argent des citoyens …
J’approuve totalement votre démarche en tant que démocrate et je suis heureux que les partis démocrates n’aient pas pris part à cette mascarade. Arlette Chabot est une bien piètre directrice de l’info et une encore plus médiocre animatrice de débat politique. Il faut peut-être un débat, mais pas dans ces conditions et pas dans la situation actuelle…
bravo pour cette denonciation mais ne serait t il pas plus judicieux de venir a l emmission et de profiter de votre temps de parole pour denoncer publiquement nos indignations plutot q un comuniqué sur votre blog…(plus d impacte et de resistance)tout le monde vous aurait applaudie tel un talk show a la hardisson
en attendant on a eu le choix pendant deux heures entre etre raciste ou collabo vu que vous avez laisser place a l option resistance…dommage
un socialiste petit fils de harki tres decu de ce qui se passe en france (identité nationale etc…)
FARID ARAB.
Entièrement d’accord avec la démarche de M. Peillon!
Il a eu tout à fait raison. S’il était venu participer à l’émission, les commentaires d’aujourd’hui se focaliseraient sur le Pen et sur ses différences avec Besson (histoire de montrer que décidément non, Besson n’est pas aussi extrémiste que le Pen). Et nul ne parlerait des arguments du socialiste, passés à la trappe…
Le « coup » de Peillon a totalement pulvérisé ce plan soigneusement préparé par France 2 et l’UMP: aujourd’hui on ne parle que de Peillon! Oubliées les interventions de Le Pen et de son acolyte, oubliés leurs arguments convenus… Ce qui aurait dû permettre à l’UMP de se refaire une virginité à peu de frais aura été un coup d’épée dans l’eau!
Et ça, c’est déjà un succès face à ce débat dégradant sur cette soi-disant « identité nationale »…
Je ne suis également pas persuadée qu’un débat sur l’identité nationale soit approprié. Je tiens à vous féliciter pour avoir fui le débat plutôt que de le relever…
Bravo Mr Peillon. Une chaise vide pleine de sens !!!
qui met en lumière le risque d’instrumentalisation nocives des émissions de service public,ou ne se pavanent,sous couvert de pseudo-debats républicains que véhicules d’intolérance et ou journalistes relayeurs deviennent,au detriment du bien commun,dealers de sensationnel sur des sujets de plus en plus rejetés car toxiques. N’en déplaise a l’audience d’hier en deça de celle d’aujourd’hui;votre signal est fort;le vrai débat se fait ailleurs…Peut-être dans les consciences bousculées. Merci et bien joué.
Il fallait le faire…
Vous l’avez fait, merci.
Bravo Vincent Peillon,
Je ne sais pas si la méthode était la meilleure mais l’émission était totalement inacceptable.
Il était indigne qu’une personnalité honnête y participe et il est bon que les médias soient un peu plus méfiants avant de tendre des pièges grossiers à leurs invités.
Salutations
Très bonne attitude Monsieur PEILLON Homme publique élu, Les médias dominants parmi lesquels le service publique posent un vrai problème de démocratie quant a la pluralité de l’ information Toute opposition est constructive et est salutaire à renouveler et a amplifier
J’apprends ce matin qu’à la dernière minute, vous avez fait savoir que ne participeriez pas à l’émission d’Arlette… et je pense que vous avez très bien fait, les gens parlent, TANT MIEUX, on ignore de façon systématique à la TV les socialistes, pour un coup d’éclat c’en est un, et franchement il était temps qu’un socialiste fasse la UNE !!! nous avons notre place dans ce pays, nous sommes des millions à être de gauche et nous revendiquons le droit de ne pas être racistes et de le dire, ne serait-ce qu’en ne le disant pas et en le faisant savoir.
donc, bravo Vincent
vous auriez du vous mefier de la redaction de mme CHABOT qui nest pas proche de nos idees
votre geste et fort et je le soutiens il ya longtemps que je considere mme chabot tres machiavelique voir manipulatrice
oui qu elle prenne sa retraite !
Vous avez eu raison de ne pas participer à ce « débat » par ailleurs sans grand intérêt étant donné les deux participants. Ceci dit, n’aurait-il pas été plus judicieux, pour éviter les nombreuses critiques de ce matin, d’être physiquement présent sur le plateau et d’expliquer pourquoi vous avez décidé de ne pas y participer ?
Sur le principe, je suis entièrement d’accord, sur la méthode, je suis beaucoup plus réservé.
Bravo pour votre courage!
le problème c’est que beaucoup de téléspectateurs s’identifient aux journalistes. Espérons qu’ils ne le prendront par pour eux… Vous avez mon soutient. Je vous souhaite de sortir grandi de ce combat: L’acte est brutal pour une position subtile, il faudra manoeuvrer…
Monsieur Peillon,
Je suis heureuse de constater que je ne suis pas seule à vous encourager dans votre démarche originale et insolite. Poser un lapin à Arlette Chabot, c’est une très bonne façon d’attirer l’attention sur l’ignominie de ce débat dont l’intention est de diviser les français et de les détourner de problèmes d’un quotidien difficile pour beaucoup d’entre eux: hausse des prix de l’alimentation, chômage, école publique défavorisée, pollution, etc. Dommage que la télévision publique se prête à ce jeu scélérat pour la république, dont la devise se trouve amochée ces temps derniers.
Bravo,
Il faut continuer à insister sur le fait que les débats lancés par le gouvernement actuellement sont tous loin des principales préoccupations des français.
En transformant l’essai avec les régionales, les média seront bien obligés de ne plus être les pantins de Sarkozy et de suivre sont agitation stérile à améliorer notre quotidien.
Il est temps de commencer à faire le bilan de ce qui à été dit et de ce qui à été réellement fait depuis 2007, puis de critiquer ce qui à été fait par des propositions de choix de société.
Je regrette que madame Le Pen, qui a manifestement été piégée dans ce débat – ce qui est le comble -, n’ait pas eu l’élégance et l’habileté de dire à la fin de l’émission que vous aviez eu raison et que l’émission venait d’en apporter la preuve.
Enfin, les Français se seront très probablement rendus compte que, comparée à Calvi ou Demorand, Arlette Chabot n’a aucune compétence pour animer un débat de cette nature (principe de Peter!)
En conséquence, et malgré les apparences, je pense que vous avez bien fait mais la porte était étroite….
un débat sans intérêt, besson / Le Pen où allons nous ? si c’était un coup médiatique de la rédaction de France 2, c’est loupé
Je suis d’accord avec la réaction de Vincent Peillon!!!
Pour preuve j’ai fait des cauchemards toute la nuit!!!
J’ai eu pendant un infime moment la même réaction que Messemachers ci dessus.Mais c’est faux!!
C’est le Terme en lui même avec son contenu évidemment qu’il faut proscrire.
agathe
Cher Monsieur Peillon,
Je vous apporte tout mon soutien. Vous êtes celui qui incarnez le changement possible pour 2012.
Vous avez la prestance, vous avez la carrure, vous avez l’ambition, vous avez la conscience de la France telle que nous l’idéalisons tous.
Poursuivez toujours avec courage votre action et n’oubliez jamais, même dans les moments difficiles, que de très nombreux citoyens vous soutiennent du fond de leur coeur.
Les électeurs attendent de l’énergie, du caractère, et ils l’attendent encore plus d’un homme de gauche. Continuez de montrer qu’il faut être fort, ferme et insoupçonnable, afin de tenir un jour le timon de l’Etat.
Tous mes voeux d’encouragement.
Franck Devedjian, 28 ans.
Je voudrais relever le portrait redoré de Besson par Madame Alabotte…
L’opération était de dire voyez l’Ump n’a rien à voir avec les racistes du FN, même si nous lui piquons les idées les plus racistes, et même si ce débat a été lancé à quelques mois des élections régionales pour se servir des faux français et faire plaisir aux électeurs fn…
Un grand Bravo M.PEILLON de ne pas participé à cette emission franchement vous etes un homme
Bravo !
« ne serait t il pas plus judicieux de venir a l emmission et de profiter de votre temps de parole pour denoncer publiquement nos indignations plutot q un comuniqué sur votre blog…(plus d impacte et de resistance)? », écrit un intervenant plus haut.
Pas sûr! Les choses sont en train de changer, et Internet aura certainement plus d’impact que la télévision dans un proche avenir. Notamment en matière politique… Bien joué!
J’approuve entièrement votre action ; nous en fumes surpris mais c’était excellent :nous ne payons pas la redevance pour assister à des débats organisés par le pouvoir dans un but électoraliste en manipulant des idées nauséabondes toute une soirée avec la complicité de cette chère arlette chabot!! Couraga tenez bon!!
BRAVO!!!!
Refusez ce débat et la seule réponse possible.. l’important n’est pas ce que l’on pense de ce problème mais bien de choisir ce qui est important dans l’action politique et surement pas ce problème. On correspond aux questions que l’on pose et cette question de l’identité nationale est un fausse question complètement creuse… refusez d’en parler me semble la meilleure solution
AA
Le débat sur l’identité nationale est un fardeau de plus pour nous
gens d’origines étrangères…
Après les élections présidentielles et législatives, maintenant ce sont les élections locales et régionales qui se font sur notre dos. Nous sommes asphyxiés par le sentiment
croissant de manque de liberté. Une liberté qui s’approche du zéro car nous sommes de plus en plus privés de
nos libertés les plus élémentaires: liberté de circuler (contrôles aux faciès), liberté s’habiller, liberté de culte, liberté de s’exprimer, liberté d’aider (aider un sans papiers par ex.: un délit!!), liberté de se loger (descriminations par les cautions), liberté de voter au moins localement, liberté de s’amuser (descriminations dans les boites), ….
Même quand vous restez debout 2 minutes dans la rue, vous avez l’air louche….
Et de plus, maintenant c’est carrément l’état qui organise des
soit disant débats où on nous insulte librement …
Nous nous sommes ni responsables de la crise, ni du chômage, ni des conséquences libérales de votre vote (puisque nous ne votons pas), ni de la délocalisation des moyens de productions, ni de la baisse de votre pouvoir d’achat ni même pas
des problèmes de salage des routes en temps de neige…Au contraire, nous nous tapons le goudron et les marteaux piqueurs dès 5H du matin, nous gagnons une misère et nous disons jamais rien…
Liberté, Fraternité et Egalité….
Bravo Vincent, tu n’avais rien à faire dans ce genre d’émission. Chabot, la serveuse de soupe,je zappe systématiquement… quel que soit l’invité….elle m’horripile, probablement plus encore que notre Chef d’Etat (L’Etat c’est Lui)
La télé publique ne devrait pas se corrompre dans ce genre de débat plutôt nauséabond. Les débats d’idées, oui, lorsque les idées existent.
Mon total soutien
Enfin le PS se réveille ! Il est plus que temps ! Mille bravo pour cette bravade continuez !
Vous avez un milliard de fois raison de signaler par votre position le manque d’objectivité totale et la médiocrité qui résultent de la connivence constante des médias dominant avec les politiques…
L’objet des débats, les polémiques, la façon et les moments choisis
pour les faire sont toutes dictées… Les journalistes
des grands médias ne font pas leurs boulots, tous médias confondus, sans exception….Ils parlent de la même chose avec les mêmes phrases, au même moment…aucune originalité, aucun recul, aucune prise d’initiative, aucun approfondissmeent.
Le but constant de ces médias
est « d’influencer »..c’est rarement « d’informer »
Moi je ne regarde pas la télé, le « prêt-à-penser » n’est pas mon genre..surtout quand il est médiocre
Bravo Mr Peillon pour votre absence qui a finalement efface vos deux adversaires !
l’UMP, avec ce faux debat, compte creer des haines internes et diviser la population, afin que le peuple ne reconnaisse plus son vrai ennemi dans des temps si durs.
Quand au FN, il prend ce debat au premier degre. Pathetique.
Autre chose, c’est scandaleux que la chaine publique France 2 se permette de mediatiser le FN, et que des francais vous critiquent en pensant qu’un debat televise de deux heures est une solution a un probleme qu’ils croient si important.
Eteignons nos televisions regardons par la fenetre ce qui se passe reellement dans le pays !
Merveilleuse réaction qui honore et justifie notre engagement politique.
Enfin.
Continuez,les amoureux de la démocratie vous soutiennent.
bravo M PEILLON cela s »appelle du panache et de l’honneur MERCI
Bravo !
Très courageux de votre part.
Merveilleuse réaction qui justifie et honore notre engagement politique.
Enfin.
Continuez, les amoureux de la démocratie vous soutiennent.
Enfin quelqu’un qui rappelle à tous par l’exemple ce que c’est que le courage politique.
Enfin quelqu’un qui fait passer ses convictions avant son plan de carrière.
Bravo, et merci pour cette marque de respect envers les français qui subissent sans pouvoir rien faire la dictature de la médiocrité et du pétainisme dans laquelle nous nous enfonçons peu à peu.
Franchement je vous félicite pour votre réaction vis a vis de ce débat qui sali la France que je considére comme mon pays.
Je suis fier d’y vivre depuis deja 45 ans.
Et je me demande encore pourquoi ce débat sur l’idendité nationale si ce n’est pas pour pointer du doigt les immigrés qui sonts soi-disants responsables de tous les maux de la France.
Eh bien moi je ne le resens pas du tout comme cela et je vous dit bravo pour cette décisions.
Mais parce qu »il y a un mais j’aurais bien voulu vous voir leur dire ça en face et partir après la tête haute, et ainsi redorer votre parti.
momo
a quand meme enfin un homme courageux et intelligent vous avez mon soutiens cela fait 51 ans que je suis en france et pour la 1fois je vais voter car je me suis decider quand meme a demandezr la nationalite francaise que je viens d’aquerrir vous avez une option sur mon 1 vote continuer
Doit-on discuter,débattre dans une enceinte républicaine avec les représentants d’une formation ouvertement raciste,antisémite,nourrissant une sincère nostalgie pour le régime vichyste du Maréchal Pétain ?Doit-on échanger des propos qui se voudraient « républicains » avec les dirigeants d’un mouvement « politique » dont le fond de commerce est l’apologie du crime contre l’humanité,la discrimination raciale ou la haine de l’Autre ?Pour un démocrate comme pour un républicain la question se pose.Et Vincent Peillon,à travers ce « coup d’éclat »,pose la question de façon un peu « bruyante ».Nous sommes encore nombreux,dans ce pays,à penser que la réponse était non hier(que l’on songe à l’attitude de Jacques Chirac il y a peu),qu’elle est toujours non aujourd’hui et qu’elle sera encore non demain.Le sarkozisme n’a pas totalement émoussé nos réflexes démocratiques.Pourquoi le service public d’information offre-t-il à une des formations d’extrème-droite les plus rétrogrades,obscurantistes comme des plus ouvertement racistes du monde une tribune d’expression ?
Bravo Mr Peillon!
Enfin un républicain qui n’a pas peur de ses idées!
Continuez!
Je suis d’accord avec vous à 100% M Peillon – Cependant je crois que vous auriez fait encore plus un coup d’éclat si vous aviez monté sur le plateau pour dire ce que vous dites ci-dessus, dénoncer ces clowns abjects, les yeux dans les yeux, exigé la démission de ce paillasson de Chabot (une honte le plus lâche au service public) et puis quitter le plateau de ce cirque d’ordure -
Je reposte un message pour vous réaffirmer mon soutien. Tenez bon, ils ont été mouché, et a l’heure qu’il est le FN se demande peut-être comment il a fait pour passer à côté d’une si bonne occasion de flanquer une claque a ces pantins. Les temps vont être durs pour vous pendant quelques temps… mais les chiens aboient et la caravane passe.Vous en sortirez grandi.
Félicitations Mr Peillon pour votre courage, enfin un homme politique qui en a dans le pantalon!
Bravo, je suis avec vous à 100% !
Désolée de n’être pas d’accord avec vous même si je comprends vos raisons.
Je regrette que nous n’ayez pas été là hier soir, non bien sûr à cause d’Arlette Chabot et encore moins de ses invités mais pour les millions de téléspectateurs qui méritaient de vous entendre.
Je crois que vous aviez assez de talent pour dénoncer ce débat indigne, redire ce qu’est l’identité républicaine et montrer aux Français comment celle-ci se réduit à une peau de chagrin.
Après vous être exprimé avec la force de conviction qu’on vous connaît, rien ne vous interdisait d’ailleurs de refaire le coup de Maurice Clavel !
Marie-Françoise
Monsieur Peillon vous avez commis une erreur :
Tous les débats sont bons, il ne doit pas y avoir ni censure ni autocensure, c’est la vie de la démocratie .
Aujourd’hui, dans certains pays, la liberté d’expression n’existe pas et le prix à payer pour y remédier est parfois très élevé.
Tout ceci pour vous dire que votre point de vue hier nous a manqué
Du fond du cœur, merci.
Je ne suis pas socialiste. Je ne vote plus depuis 5 ans (je ne suis même pas ré-inscrit sur les listes après un déménagement).
Vous êtes peut-être le premier à avoir compris qu’on ne peut plus faire de la politique ainsi.
Vous perdiez parce que vous respectiez leurs règles. La résistance, c’est ça !
Je suis en train de vous regarder sur Canal.
Votre position est courageuse. Bravo.
BRAVO Mr PEILLON on en a vraiment de certains journalistes à la botte du pouvoir ump. Sur ce coup la vous incarnez l’espoir.
permettez moi de vous dire que je suis très fière de savoir qu’il y a encore des hommes comme vous qui osent dire les choses telles qu’elles doivent être dites.
merci pour cet espoir démocratique. cent fois bravo.
BRAVO ! Vous avez fait exactement ce qu’il fallait faire pour réveiller un peu les consciences diverses de ce pays.
Le problème est qu’il ne fait pas s’arrêter à cela, il faudrait comme les courses à pied, que quelqu’un d’autre de gauche prennent la relève, puis un autre, puis un autre …
en tous cas c’est TRES BIEN !
Je ne suis pas membre du Ps; j’ai souvent été dubitatif devant certaines de vos prises de position et je continuerai sans doute à l’être, mais là, bravo! Enfin, un politique capable d e faire preuve de courage. votre attitude restera dans l’histoire au mêmme titre que « Messieurs les Censeurs, bonsoir! » Et formidable votre argumentation face à Duhamel et Apathie sur Canal + qui évidemment en vieux complices du PAF ne peuvent vous suivre. C’est leur fond de commerce corporatif qui risque de s’effondrer!… si d’autres politiques décidaient de vous imiter. Merci de ce bon moment!
Bravo et merci Mr Peillon ! Un bon moyen d’alerter l’opinion (même si le débat reste une valeur sûre)…
Vous n’avez pas refusé le débat mais refusé de cautionné ce piteux spectacle.
C’est bien mais il faudra rester droit dans ses bottes jusqu’au bout !
Mr Peillon,
Je trouve votre attitude plus que regrettable…non pour votre propre carrière mais plutôt pour la démocratie et le débat d’idée. En effet, il faut vouloir accepter que la politique est un « combat » pour faire valoir une certaine idée et conception de notre société et vous avez préféré fuir avant l’affrontement. Vous aviez là l’opportunité de faire entendre un autre « son de cloche » dans un paysage médiatique dominé par les déclarations de la droite, et faire valoir vos idéaux et aspiration pour la France. Malheureusement vous n’avez pas su et voulu la saisir.
Cordialement,
merci Monsieur Peillon. vous avez enfin le courage de briser la tartufferie ambiante. qu’on soit de droite ou de gauche, il y a des manipulations télévisuelles qu’il ne faut plus accepter. Vous êtes le premier à casser la « bienséance télévisuelle » derrière laquelle s’abrite le pouvoir. Il faut oser dire non, même ave c des méthodes inhabituelles. Si les journalistes faisaient leur travail, vous n’auriez pas eu à adopter un comportement qui peut choquer. La main-mise du pouvoir sur l’info me choque bien plus !
merci. J’espère que cela donnera à réfléchir à tous ces journalistes timorés.
Bravo
Enfin quelqu’un qui dit stop à la connerie et aux amalgames douteux véhiculés par certaines émissions de France2.
J’espère que d’autres socialistes et d’autres républicains suivront votre attitude.
Ce débat a été pensé et organisé pour permettre à Besson de se refaire une virginité!
Monsieur Peillon ,bravo vous avez fait preuve d’intelligence et de courage.Il ne faut pas écouter ceux très nombreux qui pensent que vous avez fait un coup médiatique foireux. Ou qui disent que vous avez eu peur car vous n’êtes pas a la hauteur. Beaucoup aussi disent que vous êtes une honte pour la politique,que vous n’auriez rien apporté au débat de toutes facon.Ces gens sont des jaloux c’est tout
Je ne suis pas toujours d’accord avec vous, mais là, force est de constater que c’est très bien joué. L’émission de Mme Chabot, je ne l’aurais de toutes manières pas regardée, elle n’a que la monnaie de sa pièce, à jouer le jeu du gouvernement. Parlons plutôt maintenant des choses sérieuses en attendant les régionales, de la situation économique de la France, de la dette qui explose, proposons à l’instar de Paul Jorion d’interdire les paris sur la fluctuation des prix pour contrôler la bourse, de supprimer le bouclier fiscal, etc…
bravo monsieur Peillon
pour le courage de votre action hier soir
J’étais énervé contre votre comportement.
Et votre explication me convainc.
Merci de ce geste, et de votre attitude républicaine, cohérente avec votre discours.
Monsieur PEILLON, un grand bravo pour votre geste qui représente pour notre pays un cri de révolte envers la main mise sur les médias du pouvoir en place et c’est une honte de faire référence à un grand homme comme Charles De Gaulle de la part des pantins de la présidence comme M BESSON.Bravoooooo et Merciiiiiiii
Un seul mot : Bravo. Bravo pour votre courage car maintenant il faut assumer mais ENFIN le débat est lancé ; un vrai débat sur une télévision qui joue le spectacle (souvenez-vous du débat entre Bayrou et Cohnbendit, encore une bel arbitrage de Chabot) au lieu de travailler le fond du débat. Il ne faut pas demander la demission d’Arlette, il faut qu’elle parte car elle n’est pas à la hauteur de son métier sur cette chaîne.
Réaction politique remarquable mais qui doit être à mon avis explicitée.
Si la rédaction ne fait pas du journalisme mais du sensationnel, si la rédaction du service public ne fait plus dans le neutralisme mais dans la promotion d’un ministre dans l’embarras alors il est correct politiquement de se comporter commeun « voyou » et il faut le revendiquer!!
Choisir le débat politique contre le show médiatique c’est un enjeu de fond aprés l’épisode ségo sarko
Je suis tout à fait solidaire de ce geste. Quel culot de Mme Chabot d’affirmer qu’il n’y a jamais de piège dans son émission. Le piège ne réside évidemment pas dans la platitude des questions. En revanche, le dispositif de l’émission a une forte influence sur les téléspectateurs mais aussi sur les acteurs du débat. Mettre face à face Bayrou et Cohn-Bendit dans le débat qui a précédé les Européennes alors que cette opposition factice sur le plan des idées politiques était sciemment construite par l’Elysée pour nuire au Modem, n’était-ce pas un piège ? Dans le débat sur l’identité nationale, il était clair que la rédaction de France 2 souhaitait faire apparaître Besson comme l’homme du juste milieu entre les socialistes « démagogues » (pour le pouvoir bien sûr) et l’extrêmisme du FN. La réalité est tout autre ! Donc bien joué M. Peillon.
Je ne sais pas comment le P.S dont je fais partie depuis 30 ans va passer cette vague.
Des militants vont certainement s’interroger.j’aime beaucoup votre capacité d’indignation mais les régionales se préparent.
vous auriez pu « démonter » Besson et marine le pen qui risquent d’apparaitre vainqueur
Bordel mais c’est comme ça qu’on veut le PS!!
Actif sur tous les fronts!!
Bravo M. Peillon pour votre geste, et continuez donc ainsi
Monsieur Peillon vous n’êtes qu’un dégonglé !!!
Bravo et merci pour votre courage.
En 3 temps, cette émission avait vocation :
1) D’abord à humaniser Eric Besson en lui offrant une tribune solitaire et un portrait flatteur
2) Ensuite, à le démarquer d’un FN contraint à une surenchère nauséeuse pour se démarquer de l’actuel gouvernement
3) Enfin, face à un socialiste, à faire passer M.Besson pour le tenant d’une position médiane et raisonnable, au centre des sensibilités politiques françaises.
Si c’est bien d’un débat national qu’il s’agit, alors ouvrons le service public à la voix de l’ensemble des partis politiques français, dans un débat qui laisserait s’exprimer les idées du Modem, du PS, des Verts, du Parti de Gauche, du PCF et du NPA … autant d’alternatives qui refléteraient bien le regard des français sur les tristes amalgames du ministère de la question immigrée et du FN, et leur espoir de voir leur véritable identité autrement mieux défendue et respectée qu’aujourd’hui : l’adhésion citoyenne à une République que l’on maltraite.
Je félicite M.Péillon pour cette démystification doublée d’une vraie prise de risque vis-à-vis d’un média puissant, et qui pourra longtemps lui interdire sa tribune. Aujourd’hui je suis fier d’être socialiste, et je peux en compter les occasions récentes. Merci.
Bravo d’avoir fait volte-face au pseudo débat organisé par une chaine de télé noyautée par un pouvoir qui joue sur la peur de l’autre, glisse volontairement vers les idées nauséabondes du FN et cultive les thèses d’un poujadisme sur le retour.
Merci de ne pas tomber dans le piège de la politique spectacle si chère à certains en ce moment à Droite comme à gauche.
Merci, lors du »Grand Journal » de Denisot, d’avoir tenu tête dignement à un Monsieur Duhamel trop aigri de s’être fait débarqué par France 2 pour admettre qu’un débat Besson-Le Pen n’était que pure mascarade électoraliste
Un grand bravo pour votre courage.
Gardez à l’esprit que ces analystes politiques moralisateurs n’ont la confiance que de 25% des téléspectateurs.
Ils ont donc besoins de vous faire souris pour se sentir chat…
En quoi ce débat portait il atteinte aux valeurs républicaines ? M. Besson, me fait peur, mais ce débat… ? Vous étiez justement invité à défendre vos arguments contre vos adversaires politiques. Vous acceptez d’ailleurs le débat avec M. Besson (vu sur rue89). Excusez ma bêtise, mais je ne comprends pas votre décision, et ce malgré votre communiqué.
Vous avez eu bien raison. Bravo, y en a marre, continuez.
Vos explications tiennent la route il est vrai…mais vous pouviez les donner ce soir là…..en 1minute…declipser votre micro…puis sortir….
Hier je n’ai pas compris votre geste. Pour moi la République c’est le lieu du débat, le lieu du dialogue, ce que vous avez refusé de faire.
Je trouve certes que ce débat est bien mal lancé. Il est de plus porté par le ministre de « l’immigration, de l’intégration et de l’Identité nationale » ce qui peut en effet porter à confusion avec le thème de l’immigration.
Je trouve cela dit que les socialistes tournent le dos à leur responsabilité à regarder en face l’histoire de la France terre d’immigration. Quelle est donc cette posture qui consiste à trouver « inacceptable » un débat qui a conduit les plus grandes réformes socialistes du dernier siècle : l’éducation pour tous, la laïcité, le droit à la santé pour tous…
La question de l’identité nationale est un thème qui a porté le FN durant plus de 20 ans. En l’abandonnant à l’extrême droite, la droite, mais la gauche également, à fait le lit du FN. Ces questions ne sont ni de gauche, ni de droite. Qu’est-ce qui nous réunit Français aujourd’hui ? Le droit de vote ? le drapeau ? nos valeurs ? quelles valeurs ?
Enfin quelle surprise de lire que vous appelez à la démission d’Arlette Chabeau. La France n’était-elle pas un pays ou existe la liberté de la presse ? (Voilà une valeur à ajouter à notre identité). Hier, je n’ai pas compris votre geste…et vos explications me plongent dans l’étonnement : qu’est-ce qu’être socialiste aujourd’hui ?
Mr Peillon
Je suis journaliste, par conviction, pour le service public depuis plus de 10 ans. Je tiens a vous apporter mon soutien pour votre geste. Vivant de l interieur, la reprise en main de ma chaine par le pouvoir en place, il me semble, qu aujourd hui, ce type d action soit la seule efficace pour faire bouger les choses. Sachez Mr Peillon, que je ne suis pas le seul a vous soutenir dans ma redaction, et sachez aussi, que nous les journalistes de « base » n avons pas l immaturite sociale de nos confreres errant entre studio radio prive et plateau tele a paillettes.
Continuez, nous sommes avec vous
Je tiens à vous faire part de mon profond soutien suite à votre refus d’avoir participé à ce débat orchestré. Votre attitude des plus respectueuses et des plus exemplaires dénonce tout simplement les connivences politico – médiatico sarkoziennes. Bravo …
Bravo, acte de resistance courageux et intelligent
vous ouvrez les consciences
du panache, bien vu !
Bravo pour cette courageuse décision ! Mr Peillon, un homme qui en a
Votre coup d’éclat me réjouit. Vous avez fait ce qu’il fallait. Vous avez fait ce que tout le peuple de gauche de France attendait: dire non à ce débat nauséabond.
Persistez les socialistes français sont sur le bon chemin!
Bravo et merci à Vincent Peillon d’avoir su refuser de « jouer » un « jeu » télévisuel antidémocratique scandaleux et, aussi, d’avoir su le faire savoir !
Quel courage Mr Peillon!
Merci de ne pas avoir fait participer le parti socialiste à ce semblant de débat ridicule.
Enfin un vrai homme politique devenu si rare aujourd’hui!
Qu’ils restent entre eux à essayer de nous faire peur sous l’oeil complice de Mme Arlette qui d’ailleurs invite Mr Besson, homme connu pour ses convictions politiques et son indiscutable fidélité à son parti!!!!!
Quelle décadence politique audiovisuelle!
Magnifique coup d’éclat qu’on vous doit. Soyez fier de vous et continuez à nous faire avancer…
Merci Monsieur PEILLON, je ne vous connaissais pas et je vous découvre. J’approuve votre décision, que je comprends mieux depuis la mise au point faite sur Canal, au grand dam des journalistes présents lesquels ont davantage été corporatistes sans écouter votre argumentaire.
J’espère que vous maintiendrez votre position sans fléchir.
Peut parler de tout, doit-on débattre de tout ? Deux vraies questions auxquelles vous avez apporteé votre réponse. Au final, quel bilan ?
Le débat douteux de deux personnes aux intentions, aux valeurs, aux postures finalement assez proches. Alors, je lis vos raisons, je comprends votre attitude, mais je suis très frustré de ne pas avoir entendu, pour stigmatiiser ces attitudes tranquillement odieuses, les propos solides, humanistes, forts, porteurs d’une autre conception, d’une vraie vision de gauche.
Souvenons-nous des embarras de Lionel Jospin concernant la question de la sécurité et de ses conséquences.
Il y a des questions nauséabondes, des débats médiocres: les refuser les alimente d’un message d’embarras qui manque à mon avis de force.
J’aurais tellement aimé que vos propos remettent ces tristes personnages et leurs idées rétrogrades là où se trouve leur vraie place: dans le caniveau.
Amicalement
Bonjour
Enfin du parler vrai, et là oh surprise, la cerise sur le gâteau ce cher Alain Duhamel pourtant aguerri mais qui poussé dans ses retranchement, montre son antipathie à certains journalistes comme par hasard syndiqués.
Sans compter la mauvaise prestation de Jean -Michel Aphatie, apparaissant hier soir plus comme un mauvais animateur que comme un bon journaliste…
Donc pour une fois, je salue un socialiste bien bas Monsieur PEILLON.
Ce n’est pas en concèdant le spotlight médiatique (sur la toile et en dehors) à ce genre de faux débat qu’on va avancer.
http://tinyurl.com/ybttv2f
Bravo Monsieur Peisson,
il faudrait beaucoup d’hommes comme vous au PS.
Vous êtes digne des héros Résistants de 1940-44.
Peu importe la manière utilisée pour ne pas participer à un vrai-faux débat uniquement organisé pour tenter de redorer le blason déjà bien terni d’un Judas, et ce à quelques semaines d’une élection que le locataire du faubourg saint honoré appréhende avec effroi.
La peur n’évitant pas le danger, ils auront beau crier sur tous les toits qu’il y a eu de votre part un refus (peu glorieux vont-ils dire) de participer à un « débat démocratique », cela ne fera pas remonter leurs côtes ou alors c’est à désespérer.
Toujours est-il qu’à l’origine, il me semble bien que ce débat était prévu dans le fief où se trouve Marine LE PEN dans le cadre des déplacements sur l’identité nationale du sous secrétaire d’état aux affaires d’immigrés, non?
Pourquoi un forum sur un sujet si controversé prévu dans le Nord a été adapté en débat national sur une chaîne d’état dans une émission en mal d’audience présentée par une journaliste qui a tant à se faire pardonner?
Qui devait en être le bénéficiaire?
Celui qui trouvera la réponse gagnera la carte du parti qui souhaitait récolter les fruits de cette mascarade, trois ans de cotisation gracieusement offerts, un t-shirt, diverses vidéos et gadgets…
Tout comme celui d’hier soir tenu à Marseille (curieusement transformé en débat sur l’intégration !) où toujours le même personnage a prôné que ce soit mis en place un contrat écrit liant le citoyen au « pays » (ou au parti) suite à la demande d’un jeune participant qui peut sans doute prétendre à être le 1er bénéficiaire du serment (du jeu de dupes) qui semble si cher au gouvernement d’ouverture.
Il convient de saluer le succès de ce show : 500 invitations triées sur le volet envoyées, environ 200 présents.
Pour faire bonne mesure et essayer de se rattraper aux branches notre spécialiste des voyages low-cost aurait, selon ce que rapportent certains médias, décidé de suspendre les vols de ce type vers Haïti.
Monsieur est trop bon !
Bravo MR Peillon, enfin vous nous redonnez espoir et fierté ! Un vrai engagement politique au grand jour, tout le monde a compris que c’était un piège, une fois de plus.
C’est formidable cette action ! Tout mon entourage applaudit. Face à un pouvoir qui n’impose des pseudo-réformes (en fait de continuelles dégradations sociales) par des coups et ne songe par la ruse qu’à essayer de garder des voix qui lui manquent de plus en plus enfin un socialiste relève la tête et les prend à leur propre jeu.
Nous vous remercions infiniment pour cet acte courageux qui évidemment sera raillé par ceux qui n’ont pas osé le faire. Tracez votre route, les français seront très nombreux à vous suivre.
J’étais très surprise par votre participation à l’émission d’A.Chabotmais votre refus d’y servir la soupe m’a bien réconfortée.Bravo!
Bravo pour cette décision,
La démarche « identité nationale » du gouvernement n’est pas acceptable, vous avez braqué les projecteurs sur ce sujet et laissé face à face Besson et Le Pen.
J’espère que ce coup d’éclat sera le point de départ d’une VRAI bataille électorale et enfin valoriser nos IDEES face à ce gouvernant clientéliste.
Merci
MERCI !!!!!!!!! & MERCI
Je désapprouve souvent l’inertie du PS. Mais Voilà que vous réveillez tout le monde ! Les médias m’insupportent et ne jouent pas souvent leur rôle de contre-pouvoir, c’est un euphémisme !Le Président dit » débat sur l’identité nationale » ? et les médias, serviles, se précipitent. La chaîne publique a voulu faire un « coup médiatique » avec un débat nauséabond ? Vous les avez battus sur leur propre terrain ! Magnifique ! Que cela permette aux « journalistes » de retrouver la raison Ah ! La tête de Duhamel sur Canal ! Insupportable de suffisance. Ne permettez pas à ces « journalistes » de vous donner de leçon de morale !
Merci encore pour nous avoir épargné les commentaires qui auraient dû suivre le débat Besson/ Le Pen… Votre refus occupe tout l’espace médiatique, et c’est tant mieux. Une bouffée d’air !
Bravo pour votre coup d’éclat.Je commençais à désesperer de votre positionnement après votre collaboration avec Ségolène ROYAL .Quand j’ai entendu l’annonce de votre participation à ce soit disant débat « capital » pour la France je me suis dit « dans quel guêpier va-t-il se fourrer ».Alors je vous laisse imaginer mon éclat de joie à l’annonce de votre absence et le fait que vous ayez « empêché » quelques camarades de participer à cette manipulation audiovisuelle.Pour compléter vous devriez demander à FR2 d’organiser au plus vite un vrai débat qui réunira plus de 2,7M de téléspectateurs sur le bilan réel des dirigeants actuels depuis 8 ans.
Ce qui m’interesse dans votre acte (plus que la dénonciation du tres dangereux et inutile debat sur l’identité nationale)c’est la mise en lumiere du role manipulateur des medias qui fabriquent l’actualité plutôt que d’en témoigner ou de l’analyser.Leur valeur ajoutée est devenue nulle voire nefaste. Heureusement les alternatives emergent.A nous de nous organiser (web 2,0) et tant mieux si des hommes et femmes politiques participent (suivent?)les évolutions
Vous avez osé rompre un consensus mou autour des médias, les insultes et les attaques violentes ne se sont pas faites attendre, sans parler des soutiens somme toute peu nombreux pour l’instant… Le PS aura-t-il le courage de vous soutenir sans ambiguité, ainsi que l’ensemble de la gauche? Le « débat sur l’identité nationale » apparaît crûment pour ce qu’il est : une opération méprisable. Merci et bravo pour le risque que vous avez su prendre au bon moment pour faire tomber les masques!
Que vous ayez refusé de participer,vous avez certainement raison, mais ce qui me gêne particulirement, c’est la façon dont vous l’avez fait. Je pense que c’est un manque de politesse
et de respect. Et actuellement il y a tellement de manque de respect !!! Vous ne donnez pas une bonne image du PS et je suis très choquée
Je vous dis pas bravo ; il y avait la une occasion de lui rentré dedans. Vous donnez une impression de couardise facheuse. J’espère que vous aurez au moins le courage d’afficher ce post. Cordialement
Bravo Monsieur Peillon et merci
Bravo Mr Peillon pour votre courage et votre refus de participer à cette grande mascarade qu’est le pseudo-débat sur l’identité nationale orchestré par le félon Eric Besson.
« Je veux du gros Rouge qui tache » aurait demandé notre Président à ses féaux.
Eh bien, il l’a eu son gros rouge grâce à la Chabot que j’ai déjà vu en 2007 malmener Nicolas Dupont Aignant opposant de classe à son seigneur et maitre candidat Nicolas Sarkozy.
Vous avez redoré le blason du PS terni par tant de reniements et de sarko-jospinaux-compatibles.
Bravo, Mec
PS: Retirez le H de Chabot « And the Winner is…. »
Enfin de la vision et du parti pris !
il est plus que temps de barrer la route au cynisme en politique et de faire son boulot avec le sens de l’état et de la justice sociale !
Merci pour votre prise de position !
Bravo et bon courage pour votre combat, tellement juste, pour le droit de vote des étrangers
j’avoue qu’au départ je ne comprenais pas ce désistement mais après votre intervention sur canal + j’ai très bien compris et j’applaudis des quatre mains pour ce que vous avez voulu faire. Mon mari et moi sommes membres du PS et je me rends compte que les français dorment,que leur conscience citoyenne est endormie, trop occupés qu’ils sont à consommer ou essayer de continuer de consommer avec l’argent qu’il leur reste. Le PS devrait organiser une manifestation nationale contre ce « débat » sur l’identité nationale dont les racistes refoulés vont s’emparer pour cracher leur venin. en tout cas nous vous remercions mon mari et moi-même pour votre action, pour avoir essayé de réveiller les français et bon courage pour la suite.
votre discours est bon Monsieur Peillon mais je doute de la méthode. Il fallait lancer le débat bien avant plutôt que de piéger France 2 en déclinant l’invitation alors que l’émission était commencée. Il fallait venir à ce débat, prendre votre place dire ce que vous en pensiez et quitter si besoin le plateau avant le fin de l’émission. (si votre souci était d’être relayé dans les médias, en procédant ainsi vous étiez sûr d’être dans toutes les infos et tous les zappings). En ne venant pas, vous n’avez pas d’image, dans tous les sens du terme, et vous transformez un débat vital, nécessaire, urgent en mauvais coup politique. Dommage…
Mr PEILLON;
Je me reconnait entièrement en vous à chaque fois que vous parlez, vous êtes notre porte parole vous exprimez bien ce que nous ressentons et personnellement ça soulage ma frustration « qu’on j’entend les autres parler politique ». Encore bravo pour votre position vis à vis de CHABOT : elle cherche les sensations et elle exploite les faits divers pour ses audiances. Encore Bravo et merci.
Bonjour Mr Peillon, sur le fond je vous soutiens, la France a d’autres sujets autrement plus importants que ce débat sur l’identité nationale, mais sur la forme je vous avoue que vous m’avez un peu déçu. Je m’explique : j’aurais aimé vous voir, Mr Peillon, arriver sur le plateau et dire en face d’ A.Chabot combien ce débat vous dégoute et vous consterne, j’aurais aimé voir Mr Peillon se lever à l’arrivée de Madame LePen et quitter le plateau. Je pense, et c’est mon avis, qu’agir ainsi aurais beaucoup plus joué en votre faveur et en celle de votre parti. J’aurais trouvé ça beaucoup plus (excusez moi l’expresion) « burné ». Voilà, malgré tout je soutient votre point de vue quant à l’inutilité et l’imbécilité d’un tel débat.
J’ai regardé l’émission et malgré le risque de réveiller les plus bas instincts racistes de bon nombres de concitoyens, j’ai trouvé les interventions de Madame LePen et de Mr Besson plutôt mauvaises et je pense qu’ils n’ont convaincu personne. Le fait que vous n’ayez pas participé à ce débat leur a donné une raison de plus d’enfoncer le PS. C’est très dommage.
Signé : un jeune électeur qui se cherche.
Bravo. Cette émission n’était faite que pour servir la soupe à Eric Besson. Nous avons assisté à une heure d’apologie sur ce « pauvre » Eric Besson. Son enfance, son adolescence, sa femme etc et que je te passe la brosse à reluire. Vous n’êtes pas venu et vous avez eu raison. Et Marine Le Pen aurait dû quitter le plateau illico. Ca s’aurait eu de la gueule. Une belle claque à Besson !
bravo,monsieur le député,votre refus de participer à ce débat pipé ,vous honore et me fait espérer des jours meilleurs en politique.Vous etes le premier à prendre la journaliste à son propre jeu et par votre absence sur le plateau de france 2 à créer un buzzzzzzzzz qui vous permet de vous expliquer dans d’ autres médias
Bjr Mr Peillon et bravo pour cette prise de décision courageuse
Je crois pour ma part qu’aucun Socialiste digne de ce nom et respectueux de ses engagements ne devrait jamais accepter de débattre de quoi que ce soit avec Besson. Cet homme là ne le mérite absolument plus, et n’a que ce il a lui même enclenché : « Qui sème le vent récolte la tempête », voila une maxime qui s’applique une fois encore parfaitement.
Les dérapages hideux continuent, voici venu « la contribution » de Mr Gaudin et ce n’est pas terminé, triste, et nausébond résultats …Mais pouvait-il en être autrement ? Je suis Français « d’origine », mais j’ai profondément honte pour ceux de nos compatriotes « d’origine étrangère » qu’un tel ministère ait vu le jour en France, d’autant que ceux qui l’ont initié sont nés ailleurs et veulent pour les « nouveaux venus » mettre une barrière.
Enfin j’espère que TOUS les socialistes suivront votre exemple et laisseront Mr Besson à ses propres turpitudes il ne mérite que cela!!!
Et bien moi, lundi je ne vais pas aller travailler pour bien faire comprendre à mon employeur tout ce que j’ai à lui reprocher …
Et mardi quand je serais au chomage, tout le monde sera bien avancé !!!
Votre attitude est de loin la meilleur participation au « grand débat » sur l’identité nationale. Votre acte de sabotage est très réussi et les réactions qu’il provoque montre bien que vous avez touché en plein dans le mille! Si vous pouviez être plus nombreux à avoir ce courage là certain réfléchirais à deux fois avant de nous lancer des débats et des émissions aussi pourries que celles auxquelles nous assistons en ce moment… Continuez comme ça et reproduisez-vous (en scène et en nombre) !
Merci beaucoup. C’était une décision certes à double-tranchant mais salutaire.
+ http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=2677
Merci Monsieur PEILLON pour votre acte fort, votre acte d’espoir.
La droite mène une politique dangeureuse pour nos valeurs et les médias ne doivent pas jouer le jeu. Au contraire!
Le parti socialiste n’est pas un parti de second plan.
Vous avez bien fait Monsieur PEILLON, et j’espère que votre résistance sera comprise des français.
Dénonçons les actes de la droite. Les débats actuels menés par la droite, sur l’identité nationale, la burqa… sont des débats qui attisent la haine, la division et l’irrespect. Ils mettent de l’huile sur le feu. Les débats actuels sont des nuages de fumée, des débats inutiles. L’emploi, nos enfants ou nos personnes âgées devraient être les débats d’aujourd’hui.
Merci pour votre résistance marquée et remarquée. C’est un acte fort. Réagissons aussi en soutenant Vincent PEILLON, nos valeurs républicaines sont en danger à cause des manoeuvres politiciennes de la droite. « la stratégie du nuage de fumée à l’approche des régionales, et à dénoncer. Ne soyons pas aveuglé.
RESTONS UNIS ET NE LAISSONS PAS VINCENT PEILLON SE VOIR CRITIQUER. MERCI A VOUS!
Bonsoir
Pourquoi n’avoir pas fait part de votre décision avant l’émission ?
j’ai lu sur un forum un truc du genre :
« pourquoi glauser sur un épiphénomène dont
on ne parlera plus dans 48 H »
Erreur à mon avis : on va en reparler car il y a dans notre France assez de courageux pour mettre les pieds dans le plat et poser d’excellentes questions là où il faut. Sorry à ceux qui se dérobent
Bravo pour votre réaction face à cette émission de F2 toute à la mise en valeur de Mr Besson de son action et de son méprisable débat sur l’identité nationale.
Mais bon sang que vous avez été mauvais sur Canal+ dans l’émission de Denizot. Pour quelqu’un de rompu aux médias depuis si longtemps, vous n’avez pas su donner une explication claire.
De plus demander la démission de journalistes, c’est agiter un chiffon rouge devant la profession. Vous avez bien mérité la réplique de Duhamel qui a rappelé les mises au placard des années 80.
Et aussi, s’il vous plait, un peu plus de collectif dans les « réactions » devant les ministres de Sarko.
Ne pas censurer !!!
M. Peillon, se dégonfle face à Besson et Le Pen, j’aurais bien aimé qu’il utilise sa capacité intellectuelle et philosophique pour débattre, pour combattre les idées racistes et xénophobes et pour qu’il montre qu’il est vraiment, un homme d’état !!! Dommage, il n’y a eu ni débat, ni confrontation des idées ! Dommage il n’a pas de consistance politique ! Il s’est brûlé lui même les ailles, tel Icarus !
Monsieur PEILLON,
Je souscris pleinement aux raisons qui ont conduit à votre rétraction de cette émission honteuse tant par sa forme que sur le fond. Le temps n’est pas au respect d’une pseudo-bienséance.Il est urgent que les consciences anesthésiées ou impuissantes à se faire entendre, entrent en résistance.
Je serais ravi de vous voir vous préoccuper des réels problèmes que rencontrent les français !!
le pouvoir d’achat qui diminue inexorablement, le déremboursement des medicaments, le problème de logement qui se refuse à des travailleurs pauvres comme vous les appelez !?, l’augmentation de la dette, le cumul des mandats dont certains de la gauche ne se privent pas ! j’en passe et des meilleurs ! bien sur le chomage ùais plus encore, le chomage des seniors qui s’amplifie de jour en jour !!! nos jeunes qui ne trouvent pas de travail ! voyez des chantiers, il y en a si vous le voulez !
Je suis pourtant de gauche mais vous êtes tous décevants !!! laissez vos gueguerres de côté et retrousser vous les manches non d’une pipe !!
Il y en a un qui m’a fait plaisir cette semaine, c’est F. Hollande qui a présenté « enfin » des projets qui laissent à penser qu’il y a peut-être un pilote à bord !!!!
Cher Monsieur Peillon,
Je suis de droite mais je tiens à préciser que notre Président actuel n’incarne pas l’idée et la cohésion dont je me fais de notre république et de la citoyenneté française, c’est pourquoi pour la première fois je prends la plume pour vous féliciter de votre geste que je qualifie de courageux… On peut bien évidemment vous reprocher d’avoir menti pour arriver à vos fins, certes, c’est très facile, les journalistes n’ont ils jamais mentis ?? et aucun hommes politiques ?? Vous avez menti pour attirer l’attention sur une cause juste et véritable…Je vous ai vu vendredi soir sur C+, c’est bien la preuve que votre manifestation ait bien fonctionné sinon vous n’auriez pas été invité sur C+ pour parler aussi fortement de cette mascarade organisée par France 2…Encore bravo et j’espère sincèrement que votre geste courageux réveillera les esprits et qu’on arrivera à pousser notre Président et Monsieur Besson avec son projet « d’identité nationale » vers la sortie… J’espère que vous serrez présent lors des prochaines grandes échéances électorales car la France à besoin de nouvelles figures d’Hommes courageux… Au plaisir de vous rencontrer un jour.
Sincères Salutations
Après avoir entendu et lu vos arguments, je ne suis pas convaincu de votre démarche et même déçu de votre attitude.
Un esclandre avec une explication
en direct, sans vous laisser interrompre, avec un départ du plateau volontaire, ne m’aurait pas de nouveau rempli de regrets sur cette gauche très, très vivante dans une bulle où un autre monde !!!
Bravo pour votre courage politique en ces jours très sombres de notre pauvre espace politique sarkoziste.
Oui, monsieur Vincent PEILLON, votre attitude est louable et force le respect.
Il est temps de réagir vite et de gagner tous ensemble.
Nous devons reconstruire une politique ambitieuse et énergique pour que nos enfants puissent espérer et rêver.
Les critiques sournoises de madame CHABOT laissent paraître son vrai visage pour défendre ses amis qui lui permettent de conserver les bureaux à proximité des élus de l’UMP.
Il est temps que les Français et les Françaises cessent de se laisser impressionner par ces porte-drapeaux de l’UMP et autres amis du RPR.
Mes salutations et un autre message à votre attention vous a été adressé au Parti Socialiste par courriel.
Un syndicaliste et militant qui sera en grève jeudi prochain pour manifester haut et fort contre la remise en cause des services publics et la grave menace sur les pensions.
Nous avons besoin d’hommes libres pour résister.
Robespierre et Saint-Just sont attendus pour que les citoyens retrouvent la liberté.
Il y a trois perdants dans cette affaire :
- Vincent Peillon
- Le PS
- La démocratie
Vous avez bien fait M PEILLON de ne pas participer à ce débat. Et je vous tire mon chapeau pour cette stratégie. j’ai écouté votre argumentation dans le Grand Journal et je vous approuve.
Voyez-vous, je suis née en France de parents étrangers, ai suivi mes études en France, travaille en France depuis près de 20 ans et paie des impôts. Jusqu’au lancement de ce « débat tronqué » je me suis jamais posée la question de l’identité nationale ; ça coulait de source pour moi ; par mon travail, je participe à l’enrichissement de la France, et à la solidarité dans ce pays ; je trouve cela normal. Ce débat lancée par opportunisme est nauséabond ; débat lancé pour capter les voix du FN aux prochaines élections ; La ficelle est trop grosse.
Peut-être faut-il rappeler que le socle de la République Française est LIBERTE – EGALITE – FRATERNITE
Bravo Mec, continue comme ça.
Cordialement
EST CE QUE LES SOCIALISTES SONT DE GAUCHE?
MAIS LA FRANCHEMENT KLASS
IL Y A MALHEUREUSEMENT LONGTEMPS QUE CES JOURNALISTES NE FONT PLUS LEURS BOULOT D’INVESTIGATION ET D’INFOS!
ENCORE BRAVO
FRANCK
Bravo pour la position courageuse que vous avez prise en refusant de participer à un débat sur l’identité française rattachée exclusivement à l’immigration qui plus est sur une chaine publique et bravo aussi pour vos arguments sur Canal Plus. Enfin un homme politique de gauche s’interroge et interroge la posture actuelle de la chaine.
c’est bien de s’etre sacrifié , et maintenant , d’autres kamikases ? c’est marrant on dirait qu’il ne reste plus comme solution déséspéré que le sacrifice des intègres , cela ressemble beaucoup aux bombes humaines palestiniennes ? toutes proportions gardées
bien sur , et j’ai envie de dire bravo… merde ça me dérange
J’espère que vous pourrez prochainement et très vite défendre les valeurs républicaines à une heure de grande audience car le débat manquait sérieusement d’opposition.
Mme Le Pen s’est fait dévorée par un Mr Besson très bien préparé (communication juste et sans sur-jeu).
Pour le républicain que je suis, la seule satisfaction de la soirée a été de voir un argumentaire à bout de souffle et une communication pathétique pris par la relève du parti d’extrème droite.
Aussi, Mr Besson est sorti comme absout de toutes ses pratiques honteuses qui salissent la France et cela ne peut rester en l’état dans l’opinion des français.
Il faut que vous et vos amis débattiez absolument pour lui faire reconnaitre publiquement la monstruosité de ses pratiques. D’ailleurs, son communiqué d’arrêt des expulsions des sans papier vers Haiti est un aveu explicite de reconnaissance d’application administrative zélée d’une loi qui le dépasse complétement.
C’est trés bien tout ça, mais maintenant, il faut exiger la demission des emPAFés. Elle est où la pétition ?
Très, très bien, M. Peillon… La Gauche va-t-elle enfin comprendre qu’elle a le devoir de flanquer la pagaille et la pâtée à la Droite ? Vous en aviez perdu l’habitude, vous reposant sur Mitterrand. Il est temps de vous réveiller. C’est réjouissant…
Votre réaction préméditée n’est vraiment pas « politiquement correcte ». Mais aviez vous le choix face à une personne qui symbolise aujourd’hui, peut être malgré lui bien que les opportunistes égocentriques ne sont pas exonérés d’assumer leurs actes et décisions, une période du passé si sombre et si monstrueuse.
A priori ce n’est pas le « politiquement correcte » qui a vaincu les forces du Mal à l’époque. Aussi vous avez eu la seule attitude possible face à ce spectacle de mauvais goût organisé par France 2.
bravo m.PEILLON les deux représentants des droites fascistes et liberales n’avaient pas besoin de débattre ils ont les mémes idées.je vous accorde tout mon soutien le plus sincére cordialement
Bonjour, vous avez 100% raison !
Pour un vrai débat,on peut rêver,il ne faudrait pas de journaliste, et des intervenants concernés, çàd dans ce cas au moins un représentant musulman…
FC
Bravo Mr Peillon.J’ai d’abord été déçue par votre absence:je n’ai regardé qu’à l’heure où vous deviez intervenir , je ne pollue pas mes oreilles avec Besson-Le Pen.Mais ,c’est vrai qu’il fallait un coup d’éclat pour qu’on en parle .Bon réflexe de vrai républicain . D.Sibeud
Bravo, il n’y a rien a dire et écouter de chabot et besson
Merci vraiment merci d’avoir osé il était temps enfin une vraie opposition au ps ,enfin on ose à nouveau .J’ai eu 20 ans …j’en ai 41 j’y ai cru ,tres fort quelques fois et puis j’y croyais plus trop je vous ai vu et entendu sur canal et là il s’est passé un truc que j’ai pas ressenti depuis » une eternité » ,un truc qui trompe pas , ça s’appelle l’émotion .un homme vrai sincere qui est dans l’action ,enfin il etait temps .pour moi aujourd’hui vous etes le candidat à qui je donnerais mon soutien pour 2012 si vous etiez partant et je suis pas seule à le penser . on est quelques amis ici à Périgueux à s’etre fait cette réflexion : ce mec là il nous racontera jamais d’histoires , on y avait jamais pensé avant mais pourquoi pas ?
Que ça fait du bien de voir un politique du ps avec des tripes ceux qui critiquent continuent encore à faire la seule chose qu’ils savent mais ils nous gonflent ,ils ne font rien jamais ou si peu .non sans blague c’est facile de juger et de commenter mais elles sont ou les propositions ,les actions est-ce que ces politiques là savent qu’on en a marre de leurs petites disputes et les petits coups de couteaux par dessous on veut y croire encore ,on veut des politiques vrais avec des actions comme la votre parce qu’il est grand temps de ne plus se comporter comme des » moutons » il est temps d’actions ,de se reveiller enfin et d’etre coherent avec des convictions avec des mots mais aussi dans les faits .MERCI et MERCI
Je ne suis vraiment pas convaincu par votre démarche qui a permis de valoriser la personne et les positions d’Eric BESSON, en comparaison de celles de Marine LE PEN.
Vous avez bien fait et vous connaissez vos amis socialistes il y en aurait bien eu un pour accepter l’invitation à cette emission ignoble: M. Moscovici ou M. Valls par exemple. Il faut des coups d’éclats, hélàs, pour faire entendre une voix dissonante dans nos médias aujourd’hui! Donc défendez haut et fort votre attitude de protestation . Une électrice communiste
Par instinct j’ai approuvé votre décision, vos arguments :
- la dérive de la démocratie
- la honte faite à la France
- les dérapages
apparaissent comme un fond de scène.
A vous lire, vous voulez libérer le service public de la télévision et par extension le personnel qui y travaille.
l’indicateur de la réussite de votre coup d’éclat sera l’existence de remous au sein du groupe France Télévision.
Vous avez donc le sentiment que la démocratie est menacée par la main mise du pouvoir sur France Télévision.
En bien ce que je regrette c’est que cela ne soit pas apparu.
Mais peut être me suis-je trompé d’analyse.
Vous avez mon soutien dans ce combat.
Vincent,
Membre du Parti Socialiste en Gironde, je tenais à vous faire part de mon désaccord sur votre désistement de débat de France 2. Ceci pour de nombreuses raisons:
1 – Le Parti Socialiste est un parti qui aspire à gouverner et à ce titre il doit être organisé et avoir un vrai plan de communication. Quand une personne comme vous s’exprime, elle ne s’exprime pas en son propre nom uniquement mais engage son groupe. Il est évident que votre décision et vos explications ne rentrent pas dans un tel cadre. Il faut en cesser avec des comportements qui plaisent à certains (socialistes) mais en embarassent beaucoup d’autres.
2 – La politique de la chaise vide est une mauvaise stratégie. Comment persuader notre entourage de voter socialiste quand on ne connait pas nos opinions et ce que nous ferons?
3 – Les « coups » se retournent souvent contre leurs auteurs: maintenant Mme Chabot sort à juste titre renforcée et E Besson apparaît comme Le rempart réplubicain face au Front National: les 2 me navrent.
4 Même s’il est vrai que le débat sur l’Identité Nationale a été très mal engagé, les socialistes ont des choses à dire: il fallait critiquer le très mauvais papier de N Sarkosy dans Le Monde, montrer que le débat ne se résume pas à définir la place de l’Islam en France. Qu’il s’agit de réfléchir sur comment chaque Français va devoir s’approprier l’Anglais tout en étant Français, sur la place de la France dans L’Europe et le Monde, sur ce qui fédère nos régions, comment les jeunes doivent vivrent avec les plus agés, quelle école et donc quelle éducation voulons nous pour nos enfants… L’ancien professeur de philosophie et le député européen que vous êtes a assurément bien d’autres idées.
Bien sur c’est sans rancune, mais corrigeons le tir, ensemble.
Bravo, et merci pour cette bouffée d’oxygène dans le marasme organisé par le pouvoir en place, avec la complicité servile du service public.
J’ai suivi sur Canal votre intervention de vendredi, et je tiens à vous assurer de mon soutien enthousiaste.
Encore MERCI!
Certains ont qualifié votre refus tardif de participer à l’émission politique de France 2 de coup médiatique. En tant que vieux militant syndical du secteur privé, je parlerais plutôt de clash, d’une volonté de rupture avec le fonctionnement actuel de la télévision publique.
Passer en fin d’émission, donc à une heure de faible écoute, après le boulevard laissé à Eric Besson, puis à Marine Le Pen, donnait à votre intervention un impact proche de zéro. Vous avez employé le terme d’idiot utile. Je souscris.
Là, au moins, vous avez été entendu, même si, à Canal+ par exemple, le journaliste qui échange des SMS avec François Fillon ne vous a pas raté, vous qualifiant pratiquement de menteur. Arlette Chabot, pour sa part, a parlé de non respect des règles du jeu.
Quel jeu ? Est-il normal que le premier débat organisé par la plus grande chaîne publique de télévision française en vue des Régionales soit un sujet on ne peut plus subjectif et controversé, y compris à droite : l’identité nationale et l’immigration ? Et que le premier contradicteur ne soit pas un représentant du premier parti d’opposition mais d’un parti extrêmiste tout aussi controversé et qui était train de se marginaliser depuis 2007 ?
C’est cela, la déontologie, les valeurs éthiques d’une télévision de service public ? Et c’est de ce jeu qu’on parle de respecter les règles ?
Bien sûr, ce n’était pas votre rôle de demander le départ d’Arlette Chabot. Rappelons tout de même que vous avez utilisé le terme de démission et non de licenciement. Dans le premier cas, il est question de reconnaissance d’une faute grave par son auteur et, dans le second, d’un patron qui vire son employé ; exemple : un président de la République dégageant un préfet, parce que des agitateurs avaient pénétré sans autorisation dans le jardin d’un de ses amis.
Alors oui, bien sûr, je vous soutiens. On ne peut pas et on ne doit pas tout accepter. De temps en temps, un bon coup de gueule est nécessaire. Quand c’est fait par un homme de votre qualité, cela ne peut être que salutaire pour la démocratie. Bravo et tous mes encouragements pour la suite, Vincent Peillon.
En un mot comme en cent, Vincent Peillon a adopté la seule attitude possible vis-à-vis de l’émission de l’ignoble Chabot. Tout le reste : « irrespect du service public », ou que sais-je encore, c’est du bla-bla.
encore une fois le débat est avorté, je ne vous félicite pas!
Ce n’est pas avec des gens comme vous que l’on va avancer.
Justement c’était le moment de dire si des choses ne vous satisfont pas.
Et réclamer la démission de tout le staff de France télévision relève de la démagogie!!!
J’espère voir publier ce commentaire car j’ai un doute sur l’intégrité de tous les commentaires qui m’ont l’air assez positif envers vous.
Monsieur Peillon, vous avez totalement raison.
Par votre geste, vous avez démasqué l’hypocrisie et la dérive vichyste qui marquent ce régime.
Tout cela était prévisible dès la résistible ascension du personnage qui occupe actuellement la fonction présidentielle et l’Elysée avec sa troupe de prétoriens.
Par votre geste, vous rappelez en bon philosophe que penser veut avant tout dire NON.
Tenez bon, Monsieur Peillon.
Ca c’est ce qu’on appelle avoir une bonne gauche! merci Monsieur Peillon
Bravo à Peillon d’avoir faussé le jeu de ces « journalistes » mercenaires !
Ils sont quand même gonflés de nous noyer avec ces flots de leçons de morale, ces insultes contre Peillon traité de voyou alors que nos media sont l’exemple même de la manipulation grossière, du mensonge, de la servilité, du traquenard permanent, de la flagornerie et de la vantardise.
Des multi-récidivistes sans morale et sans loi qui osent s’offusquer de ce que Peillon leur administre le traitement qu’ils nous infligent à longueur d’année.
Toujours le même argument hypocrite : il faut aller au débat. Traduction : il faut aller à la boucherie. Laisser Chabot détourner le débat. Laisser Chabot faire semblant d’organiser un débat alors qu’elle monte une justification du « débat » sur l’identité.
Peillon inaugure peut-être la résistance face aux media dominants : qu’ils acceptent les règles qu’ils utilisent eux-mêmes.
Très très bien fait pour eux.
Encore bravo, M. Peillon !
Cher Vincent.
Je ne sais pas qui est votre conseiller en communication mais franchement je ne t’aurais pas conseillé de faire ça.
Ayant été pendant longtemps DRH d’une grande entreprise j’ai souvent vu lors de réunions avec les syndicats certains arriver dans une réunion dont ils n’approuvaient pas l’Ordre du jour; faire une déclaration préalable et s’en aller.
Je vous aurais dons conseillé de faire une déclaration devant monsieur Besson et sa complice Madame Chabot et de quitter le plateau.
Voilà c’est un vieux socialiste (1971) qui se permet de vous donner un petit conseil.
Amitiés.
Pour quoi ne pas etre intervenu
inopinement pendant le debat lepen/Besson pour repondre sur les bases du seul debat legitime;l’identite culturelle mixte des francais ?
Merci Vncent.
Merci d’ébaucher une stratégie de contre-attaque vis-à-vis de “la voix de son maître”.
Merci de ne pas rester dans LE sentier battu de la communication instrumentalisé par le service de com de l’UMP et de son Leader “notre” président de SA République.
Merci d’avoir fait éclater au grand jour la collusion Duhamel-Apathie, qui, du haut de leur ridicule tentaient d’écarter le débat de fond, outrés qu’ils étaient par la forme.
Merci d’apporter un message fraternel (l’outil) qui dénonce une mascarade en cours depuis plusieurs années nuisible aux citoyens.
Merci de continuer…
Merci Mr Peillon , ce debat sent trés trés mauvais , il serait grand temps de l arreter . Les journalistes doivent rester independants , les propos de Mr Gueant m ont choqué .
Je vous approuve pour avoir refusé de participer à l’ignoble débat entre Besson et Marine (débat commandé par Sarko) votre choix de les planter au dernier moment était de très loin le meilleur, BRAVO
J’ai regardé le « Grand Journal » et je vous ai trouvé courageux face à la haine et la hargne d’Alain Duhamel, et très clair dans vos explications
je vous invite à regarder la chronique de Stéphane Guillon à ce propos sur France Inter :
http://sites.radiofrance.fr/franceinter/video/humour.php
Mathieu LANIER (Lyon)
Avec ce débat sur l’identité nationale et sur les lois sécuritaires, je pense que nous sommes encore loin d’avoir touché le fond de l’ignominie. Je ne suis pas au PS mais j’approuve l’initiative de Vincent Peillon de refuser de participer à ce débat TV.
Plus je vieilli et plus je me désespère d’une réaction populaire à la hauteur des attaques menées par ce gouvernement à la solde de la grande bourgeoisie, du patronat et des banques, et de sa propagande médiatique qui prépare les citoyens aux prochaines régressions sociales et restrictions des libertés collectives et individuelles en tous genres.
A mon age, ou les vieux militants s’en vont (j’en ai encore enterré un la semaine dernière), c’est à vous les jeunes de prendre le relais de la contre information et de la résistance sur le terrain (comme tu le fais déjà), pour choisir l’avenir qui sera réservé à nos/vos enfants sur le plan national, et pour les plus motivés, ceux qui défendent des valeurs universelles à une échelle internationale, « à l’humanité ».
Vincent, je Trouve que tu as du Charisme sans être orgueilleux, de la gueule pour d’éffendre tes idées sans être prétentieux, alors continue à rprésenter au mieux le socialisme dont bcp de tes camarades du PS semblent avoir oublié le sens fondamentaux.
Cordialement
Jean Poletto
DSC CGT-ACTIA
je ne suis pas socialiste mais j’ai honte d’une france qui vous juge sans refléchir…il fallait boycotter ce débat insuportable depuis le début.C’est bien que quelqu’un l’ait fait.Il n’y a aucun des reproches qui tient debout au regard de la liberté d’arreter la connerie.Eh oui,on nous endort et on nous manipule!propagande de bas étage…je suis furieux
Tu as eu raison ! j’ai mis du temps à l’accepter, mais c’était la seule solution. Maintenant, va falloir assurer… C’est une épreuve de force. Ce soir, sur RFO Guadeloupe, le film en seconde partie de soirée a été déprogrammé au profit d’un film de propaganda pour Patrick KARAM, délégué inter-ministériel aux DOMs ! C’est de la propagnada pour Sarkozy.
Tout d’abord, je ne vous dit pas bravo car je n’ai pas d’avis tranché pour approuver ou réprouver votre acte. En revanche, je trouve tout à fait détestable les mauvaises réactions corporatistes de la majorité des journalistes à votre encontre. Pour qui se prennent-ils ? Vous n’êtes pas venu à une émission de télé… Vous n’êtes pas venu délibérément à un rendez-vous… Ce tellement « grand média » ne peut pas souffrir de cela ? Se rendent-ils compte à quel point nous, les téléspectateurs-citoyens-moyens, savourons ces réactions d’outragés ! N’ont-ils pas conscience que nous les trouvons ridicules ? Que nous n’avons plus confiance en eux ? Ils sont si omnipotent qu’à la moindre claque nous disons « bien fait « , hélas, même si c’est injustifié…
Je vote à droite mais votre refus de participer à ce débat-guetapens
me semble justifié surtout face à une Marine Le Pen et un Eric Besson qui bien qu’étant de clivage différent aujourd’hui (alors qu’il faut rappeler qu’Eric Besson achangé « de cap »)
se seraient ligués sur une idée démagoque et raciste que je désapprouve totalement -
Maman, t’as fait plein de fautes sur ton commentaire… Et moi, je précise être de gauche. Heureusement pour notre famille…
Il y avait cependant une troisième solution possible, comme l’a souligné le Canard Enchaîné, venir dénoncer le débat (en profitant du direct) et partir avec panache, laissant notre Arlette Nationale seule avec Eric Besson. Bien sur, sur le fond la question de savoir s’il fallait ou pas participer à ce débat puant ne se pose pas réellement et j’admets que moi-même devant mon poste de télévision j’espérais que Vincent Peillon ne viendrait pas, ce qui m’a d’ailleurs mise en joie (sans compter la tête d’Arlette et de Ricou, un des meilleurs passages…). Mais arriver et repartir aussi vite (bien que, peut-être, difficilement réalisable) aurait certainement évité la polémique. Cela dit, spontanément j’aurais fait la même chose que vous. Quant à votre remarque sur la liberté de la presse, elle est tout à fait justifiée (classement RSF : la France 43ème), ça devient plus que lamentable et ce n’est pas d’aujourd’hui, toutes les institutions sont attaquées de tous côtés d’ailleurs (éducation, justice, télévision, radio, pôle emploi, recherche, sécurité sociale, retraites, hopîtal, indemnités d’accidents du travail, etc…), le problème est global. Il en ressort que la stratégie de communication autour de l’identité nationale ou la grippe H1N1 avant elle ne sont que « l’arbre qui cache la forêt » (même si ce sont des baobabs : 1 milliard d’euros d’un côté et des relents de temps qu’on croyait révolus de l’autre).
Et bien que je n’adhère pas au PS, je vous souhaite bon vent.
A la lecture de votre interview dans Le Monde, je comprends vos raisons et approuve votre refus de participer à ce débat inutile sur un sujet qui est très loin des préoccupations des français.
Pour autant, la méthode de la chaise vide n’était pas la bonne. Il eut mieux valu venir à ce débat, y exposer votre position, refuser de vous exprimer sur le sujet proposé et questionner les organisateurs et autres participants sur le choix de ce sujet au détriment de sujets autrement plus importants, comme la situation économique, celle des chômeurs arrivant en fin de droit en 2010, etc. Cela aurait eu plus d’impact.
Tout dans le PAF n’est finalement que désinformation, abrutissement, publicités et perversion.
Et si nous en profitions pour boycotter la TV dans son ensemble – un des pires maux de notre société ?
merci de dire tout haut ce que pensent tout bas ou ce que ne peuvent faire savoir beaucoup de personnes qui, comme moi et depuis longtemps, en ont assez de la duplicité, de la servilité et de l’arrogance des soit-disants présentateurs de France-télévision – j’ai, avec vous et votre parti, pas mal de divergences politiques (militant autonomiste occitan et anarchiste), mais je veux saluer le courage politique dont vous faites preuve sur ce sujet – je pense aussi que ce ne sont pas les personnes en temps que telles qui sont en cause, mais bien le système dans lequel elles évoluent et la formation qu’elles ont reçue, qui les met en condition de servir l’état, quelque soit ceux qui le dirigent et qui, donc, les rend dépendants du pouvoir politique et économique
adiu-siatz – Andriu lo pial a pru
Mr Peillon
Je ne suis ni l’un de vos fans ni de vos supporteurs, mots si desinvoltes en ce qui concerne la politique.
Toutefois je soutiens tout a fait vos propos sur la servilite de la television publique, de ses dirigeants et ses « journalistes » ou presentateurs.
Quels sont les « journalistes’ qui ont dure le plus longtemps, les plus anodins comme Mr Drucker, Mr Mourousi, Mr Zitrone, qui confondent brosse a reluire avec journalisme. ceux qui en posreont jamais de question qui puisse facher ou porter trop fort al contradiction.
Votre refus de particper aux mascarades audio-visuelles est parfaitement legitime. On aimerait toutefois vous lire sur les mascarades electorales ou politiques. Auriez vous la aussi un avis si tranche?
Question subsidiaire, que faut il faire pour durer en politique?
Cordialement